ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 632/2003

S-a

luat în examinare contestația în anulare formulată de P.S.I.

împotriva deciziei nr.2162 din 15 iunie 2000 a Curții Supreme de

Justiție – Secția de contencios administrativ.

La

apelul nominal s-au prezentat contestatoarea P.S.I., lipsind intimații

Institutul de Etnologie și Folclor al Academiei Române și I.C.S.

Procedura

completă.

P.S.I.

a precizat că cererea formulată la această instanță

este o contestație în anulare a deciziei nr.2162/2000 pronunțată

de Curtea Supremă de Justiție.

Din

oficiu, Curtea a pus în discuție regularitatea formulării

contestației în anulare față de dispozițiile art.319 alin.2

Cod procedură civilă.

Puia

Silvia Iosipescu a solicitat admiterea contestației în anulare așa

cum a fost formulată.

C

U R T E A

Asupra

contestației în anulare de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la data de 1 octombrie 1999 la Curtea de Apel

București, reclamanta P.S.I. a solicitat ca în contradictoriu cu

pârâții Institutul de Etnologie și Folclor „Constantin Brăiloiu”,

Academia Română și C.S.I. – directorul acestui instituit, obligarea

pârâților să-i acorde și în numerar gradația de

cercetător științific principal – gradul II.

Acțiunea

a fost respinsă, ca inadmisibilă prin sentința civilă

nr.1451 din 29 noiembrie 1999 de Curtea de Apel București – Secția de

contencios administrativ, deoarece în cauză nu s-a efectuat procedura

prealabilă și nu  s-a făcut dovada vătămării

dreptului recunoscut de lege, conform art.1 și 5 din Legea nr.29/1990.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamanta, fără

însă a-l motiva.

Așa

fiind, prin decizia nr.2162 din 15 iunie 2000 – Curtea Supremă de

Justiție – Secția contencios administrativ a constatat nul recursul

declarat de P.S.I.

La

data de 6 august 2003 P.S.I. a formulat o nouă cerere prin care a

solicitat ca pe calea contestației în anulare să se dispună

anularea deciziei nr.2162 din 15 iunie 2000 pronunțată de Curtea

Supremă de Justiție – Secția contencios administrativ, în

dosarul nr.703/2000.

În

motivarea cererii depuse nu invocă nici un temei juridic în drept, ci se

face o analiză a situației de fapt.

Contestația

în anulare este tardivă.

Potrivit

art.319 alin.2 Cod procedură civilă, împotriva hotărârilor

irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită,

contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când

contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai

târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.

Or,

în cauză decizia nr.2162/2000 a rămas irevocabilă la data de 15

iunie 2000, iar împotriva ei a fost formulată contestația în anulare

la   6 august 2002, peste termenul legal de 15 zile prevăzut de textul precitat,

astfel că  urmează a se respinge ca tardivă, contestația.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

contestația în anulare formulată de P.S.I. împotriva deciziei nr.2162

din 15 iunie 2000 a Curții Supreme de Justiție – Secția de

contencios administrativ, ca tardivă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 14 februarie 2003.