ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4265/2010

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursurilor de față;

Curtea de Apel Oradea, secția civilă, prin Decizia

civilă nr. 30 din 19 ianuarie 2004 a respins, ca nefondate, apelurile declarate

de M.A.N. și M.F.P. împotriva sentinței civile nr. 433 din 5 mai 2003

pronunțată de Tribunalul Bihor.

Împotriva deciziei au

declarat recurs pârâții.

Judecata recursurilor

a fost suspendată la 14 iunie 2005 în temeiul dispozițiilor art. 243 alin. (1) pct.

1 C. proc. civ., urmare a decesului reclamantului C.D.

Cauza a fost repusă

pe rol, din oficiu, la 4 mai 2010, în vederea discutării perimării cererilor de

recurs formulate.

Înalta Curte, față de

dispozițiile art. 248 C. proc. civ., va constata cele ce succed:

Potrivit dispozițiilor

art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice recurs se perimă de drept dacă cererea

a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Judecata recursurilor

a fost suspendată de drept la 14 iunie 2005, urmare a decesului reclamantului.

Cum niciunul dintre

recurenți nu a făcut demersurile necesare indicării moștenitorilor

reclamantului timp de aproape 5 ani, Înalta Curte va constata culpa

recurenților în neindicarea succesorilor reclamantului, în condițiile în care

recurentul M.F.P., prin D.G.F.P. Bihor, putea culege moștenirea, devenită eventual

vacantă, în numele statului român.

Pentru cele ce

preced, Înalta Curte va constata perimarea recursurilor declarate împotriva Deciziei

nr. 90 din 19 ianuarie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate

recursurile declarate de pârâții M.A.N. și D.G.F.P. Bihor împotriva Deciziei

nr. 30 din 19 ianuarie 2004 a Curții de Apel Oradea, sectia civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 septembrie 2010.