ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4265/2010

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursurilor de față; Curtea de Apel Oradea, secția civilă, prin Decizia civilă nr. 30 din 19 ianuarie 2004 a respins, ca nefondate, apelurile declarate de M.A.N. și M.F.P. împotriva sentinței civile nr. 433 din 5 mai 2003 pronunțată de Tribunalul Bihor. Împotriva deciziei au declarat recurs pârâții. Judecata recursurilor a fost suspendată la 14 iunie 2005 în temeiul dispozițiilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., urmare a decesului reclamantului C.D. Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la 4 mai 2010, în vederea discutării perimării cererilor de recurs formulate. Înalta Curte, față de dispozițiile art. 248 C. proc. civ., va constata cele ce succed: Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., orice recurs se perimă de drept dacă cererea a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Judecata recursurilor a fost suspendată de drept la 14 iunie 2005, urmare a decesului reclamantului. Cum niciunul dintre recurenți nu a făcut demersurile necesare indicării moștenitorilor reclamantului timp de aproape 5 ani, Înalta Curte va constata culpa recurenților în neindicarea succesorilor reclamantului, în condițiile în care recurentul M.F.P., prin D.G.F.P. Bihor, putea culege moștenirea, devenită eventual vacantă, în numele statului român. Pentru cele ce preced, Înalta Curte va constata perimarea recursurilor declarate împotriva Deciziei nr. 90 din 19 ianuarie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimate recursurile declarate de pârâții M.A.N. și D.G.F.P. Bihor împotriva Deciziei nr. 30 din 19 ianuarie 2004 a Curții de Apel Oradea, sectia civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 septembrie 2010.