ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4496/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 310 din 27 mai 2004, Judecătoria Aleșd, județul Bihor a admis în parte acțiunea principală formulată de reclamanta M.F. împotriva pârâților M.T. și M.M. având ca obiect partaj succesoral și a admis în parte și cererea reconvențională formulată de pârâtul M.T. A constatat deschisă succesiunea defunctului M.T. senior, decedat la 11 martie 1998. A constatat calitatea părților de moștenitori, cotele succesorale și masa succesorală și a dispus sistarea stării de indiviziune prin atribuirea de loturi, conform dispozitivului sentinței.

Împotriva hotărârii judecătorești a formulat ape pârâtul M.T., iar Curtea de Apel Oradea, secția civilă, prin încheierea din 11 noiembrie 2004 a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Bihor în conformitate cu dispozițiile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 privind aplicarea O.U.G. nr. 65/2004 de modificare a Codului de procedură civilă. Fiind astfel sesizat, Tribunalul Bihor, secția civilă, prin decizia nr. 18/A din 19 ianuarie 2005 a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Oradea și constatând conflict negativ de competență a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a se pronunța printr-un regulator de competență.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Bihor a avut în vedere prevederile art. 2 alin. (2)-(3) din Legea nr. 493/2004 coroborate cu pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004 și prevederile art. 3 pct. 2 C. proc. civ. Examinând conflictul negativ de competență, în temeiul art. 22 alin. (3) și (5) C. proc. civ. se constată următoarele: Conform art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004 „tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al căror obiect care o valoare de peste un miliard lei, cu excepția cererilor de împărțeală judiciară”. Conform art. 2 pct. 2 C. proc.

civ., modificat prin aceeași ordonanță „tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie în primă instanță; în cazurile de divorț; în cererile de împărțeală judiciară, cu excepția celor care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului” etc. Conform art. II alin. (3) din Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004 privind aplicarea O.U.G. nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă „în cazurile prevăzute la alin. (2), apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonanțe de urgență se trimit la tribunale, iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit la curțile de apel.

Trimiterea dosarelor se va face prin declinarea competenței, prin încheiere irevocabilă”… Din interpretarea textelor de lege citate, astfel cum ele au fost modificate prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, rezultă așadar că în materie de împărțeală judiciară (cum este și cazul în speță), competența aparține în primă instanță judecătoriei, soluționarea apelului formulat împotriva hotărârii pronunțată de judecătorie fiind în competența tribunalului. Cum, potrivit alin. (2) din Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004 „căile de atac se judecă de instanțele competente, potrivit prezentei ordonanțe de urgență”, (respectiv 65/2004) și cum, potrivit alin. (3) din aceeași lege apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a Legii nr. 493 din 10 noiembrie 2004, se trimit la tribunale, în mod corect Curtea de Apel Oradea a făcut aplicarea acestor din urmă prevederi legale și a declinat competența de soluționare a apelului la Tribunalul Bihor.

Drept urmare, pentru considerentele arătate, Curtea urmează a stabili competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Bihor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește în favoarea Tribunalului Bihor competența de soluționare a apelului formulat de pârâtul M.T. împotriva sentinței civile nr. 310 din 27 mai 2004 a Judecătoriei Aleșd județul Bihor. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 27 mai 2005.