ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8606/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 2632 din 23 aprilie 2004

pronunțată de Judecătoria Oradea s-a admis acțiunea principală formulată de

I.G. și continuată de moștenitori, în contradictoriu cu R.A. S-a constatat că

imobilele situate în Oradea înscrise în C.F. 7790 cu nr.top 9633/1 și C.F.

15416 cu nr.top 9633/2, sunt proprietatea exclusivă a reclamantului inițial.

S-a dispus radierea din C.F. 7790 Oradea de sub B13 și din C.F. 15416 Oradea de

sub B2 a numitei I.F. și înscrierile în cele două C.F.-uri a dreptului de

proprietate al reclamantului ca bun propriu.

S-a admis în parte cererea

reconvențională formulată și completată de reclamanta–reconvențională R.A.

constatându-se calitatea acesteia de moștenitoare după defuncta I.F., decedată

la 24 aprilie 1996 în calitate de fiică.

S-a respins celelalte capete din

cererea reconvențională, precum și cererea de intervenție în interes propriu

formulată de R.A. și R.C., care au fost obligați la 11.000.000 lei cheltuieli

de judecată.

Împotriva sentinței a declarat apel

pârâta R.A..

Prin încheierea nr. 32/2004 din 29

noiembrie 2004 Curtea de Apel Oradea a declinat competența soluționării cauzei

în favoarea Tribunalului Bihor în temeiul dispozițiilor art. II alin. (3) din

Legea nr. 493/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 de modificare a Codului

de procedură civilă.

La rândul său Tribunalul Bihor a

declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Oradea,

a constatat conflict negativ de competență și a trimis dosarul Înaltei Curți

pentru soluționarea conflictului, reținând că în cauză nu sunt aplicabile

prevederile art. I pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004, întrucât nici unul din

capetele de cerere nu se referă la partaj și nici prevederile art. 282

1

C. proc. civ. pentru că obiectul cererii are o valoare de peste 1 miliard lei.

Investită cu rezolvarea prezentului

conflict negativ de competență, ivit în condițiile art. 20 pct. 2 C. proc.

civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va stabili, în favoarea Tribunalului

Bihor competența soluționării căii de atac exercitată de pârâta R.A. împotriva

sentinței civile nr. 2632 din 23 aprilie 2004 a Judecătoriei Oradea, pentru

cele ce succed.

Prin intrarea în vigoare a Legii nr.

219/2005 privind aprobarea OUG nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea

Codului de procedură civilă, lege de imediată aplicare, s-a stabilit competența

tribunalului de a soluționa calea de atac exercitată împotriva hotărârilor

pronunțate în primă instanță de judecătorie.

În speță, neputând stabili în

conflictul negativ de competență valoarea litigiului, urmează ca tribunalul să

califice calea de atac, apel sau recurs, raportat la valoarea stabilită.

Oricum, competența soluționării căii

de atac aparține tribunalului conform art. 2 pct. 2 sau pct. 3 C. proc. civ.

astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, fie că aceasta este apel

sau recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește,

în favoarea Tribunalului Bihor competența soluționării căii de atac exercitată

de pârâta R.A. împotriva sentinței civile nr. 2632 din 23 aprilie 2004 a

Judecătoriei Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi

31 octombrie 2005.