ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6113/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6113/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 966 din 18
iunie 2004 a Judecătoriei Beiuș a fost admisă acțiunea formulată de P.C. împotriva
pârâților K.G. și L.M., în calitate de moștenitori legali ai pârâtei K.A. și V.P.
și Comisiile Locale și Județene pentru aplicarea Legii nr. 18/1991. S--a dispus
reconstituirea cotei de C.F. nr.1251 Beiuș pentru imobilele nr.top 1075/2, 1074
și 1070/1 din teritoriul cadastral al orașului Beiuș.
S-a dispus dezmembrarea imobilelor
nr.top 1075/2, 1074 și 1070/1 în imobile nr.top nou formate. S-a constatat că
obiectul contractului de vânzare cumpărare ce a format obiectul sentinței
civile rn.2433/1995 a Judecătoriei Beiuș îl constituie imobilele cu nr.top
1075/4, 1074/2 și 1070/6. S-a luat act că s-a renunțată la capătul de cerere
privind rectificarea titlului de proprietate nr. 88/1992.
Apelul declarat de pârâți împotriva
acestei sentințe a fost înregistrat la Curtea de Apel Oradea, care prin
încheierea din 2 februarie 2004 a dispus declinarea competenței de soluționare
a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor. Au fost avute în vedere dispozițiile
art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004, privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004
de modificare a Codului de procedură civilă.
La rândul său, Tribunalul Bihor s-a
declarat necompetent să soluționeze apelul și ca urmare prin decizia nr. 188
din 4 aprilie 2004 a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în
favoarea Curții de Apel Oradea.
De această dată au fost avute în
vedere prevederile art. 1 pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004, precum și ale art. 2
alin. (2) din Legea nr. 493/2004, în contextul în care cu ocazia dezbaterii
cauzei în fond reclamantul a renunțat la capătul de cerere privind rectificarea
titlului de proprietate, dezmembrare și prestației tabulară, care nu se
încadrează între situațiile în care se prevede că în astfel de cauze apelul se
soluționează de tribunal.
Ivindu-se un conflict negativ de
competență, în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ., cauza a fost înaintată
acestei instanțe spre a stabili instanța competentă să judece apelul de față.
Examinând acțiunea cu care
judecătoria a fost investită rezultă cu evidență că în principal s-a solicitat
anularea sau rectificarea titlului de proprietate nr. 88 din 13 iulie 1992 emis
de Comisia Județeană Bihor pentru aplicarea Legii nr. 18/1991.De aceea au fost
chemate în judecată ca pârâte și și-au menținut această calitate Comisiile de
aplicare a Legii nr. 18/1991 locală și județeană.
În această situație, în care
instanța a fost investită cu o acțiune întemeiată pe prevederile Legii nr. 18/1991
sunt incidente în cauză prevederile art. III din Legea nr. 195 din 26 mai 2004
pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 pentru modificarea și completarea Codului
de procedură civilă, potrivit căruia hotărârile pronunțate de judecătorie în
primă instanță în materia fondului funciar sunt supuse apelului la tribunal și
recursului la curtea de apel, fiind irelevante renunțarea la judecarea unui
capăt de cerere după încheierea dezbaterilor.
De altfel, în întâmpinarea depusă la
Curtea de Apel Oradea, Comisia Județeană Bihor pentru stabilirea dreptului de
proprietate privată asupra terenurilor și-a exprimat opinia în legătură cu
apelul declarat, învederând și în această fază a procesului, dispozițiile
exprese ale Legii nr. 18/1991.
În plus, este de observat că
judecarea apelului de față este de competența tribunalului și în raport de
prevederile art. 2 lit. b), C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G.
nr. 65/2004 potrivit cărora tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile
declarate împotriva hotărârii pronunțate de judecătorii în cererile de
împărțeală judiciară.
Ca atare, în temeiul prevederilor
legale la care s-a făcut referire, având în vedere și dispozițiile art. II pct.
3 din Legea nr. 493 din 14 septembrie 2004, urmează a se constata că Tribunalul
Bihor este competent să judece apelul de față, astfel că dosarul va fi trimis
acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Bihor competența
de soluționare a apelului formulat de V.P., K.G. și L.M. împotriva sentinței
civile nr. 966 din 18 iunie 2004 a Judecătoriei Beiuș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iulie 2005.