ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.06.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5195/2005

HOTĂRÂRE
14.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5195/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 1/A/2004 din 10 ianuarie 2005 Curtea de Apel Oradea,

secția civilă, în baza dispozițiilor art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004,

a declinat competența de soluționare a apelului formulat de reclamanții P.V. și

Tribunalului Bihor, secția civilă.

Obiectul pricinii, amplificat prin prorogare legală de competență

potrivit art. 17 C. proc. civ., privește rectificarea cărții funciare,

declarare nulitate contract vânzare-cumpărare, anulare parțială încheiere C.F.,

sistare, înscriere și intabulare C.F. precum și ieșirea din indiviziune asupra

imobilelor cu nr. top 505151 înscrise în C.F. 679 și 112 Drăgești la care se

referă toate celelalte cereri anterioare. Apelul reclamanților vizează în mod

exclusiv înlăturarea obligației de a achita sultă, intimaților pârâți în cauză.

Tribunalul Bihor, secția civilă, s-a declarat de asemenea necompetent cu

soluționarea apelului, pricina fiind retrimisă instanței de control judiciar

inițial sesizare, în considerarea dispozițiilor art. 3 pct. 2 C. proc. civ.

Examinând conflictul negativ de competență în conformitate cu

dispozițiile art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și

Justiție hotărăște să revină Tribunalului Bihor judecarea apelului în cauză

pentru considerentele arătate în continuare.

Tribunalele judecă în mod excepțional ca instanțe de apel, doar în

cauzele prevăzute de art. 2 pct. 2 C. proc. civ. incluzând și cererile de

împărțeală judiciară [lit. b) în redactare dată după intrarea în vigoare a art.

I pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004].

Ca atare făcând aplicația art. 164 alin. (4) C. proc. civ. în coroborare

cu art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004, pricina urmează să fie judecată în

apel de către Tribunalul Bihor, secția civilă.

Stabilește competența de soluționare

a apelurilor pârâților P.V. și M. împotriva sentinței civile nr. 4764 din 20

septembrie 2004 a Judecătoriei Oradea, în favoarea Tribunalului Bihor.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3660/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea prin încheierea nr. 119 din 13 decembrie 2004 a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în fav
ÎCCJ 2005-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8394/2005
Asupra conflictului negativ de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea prin încheierea nr. 97 din 2 decembrie 2004 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor,
ÎCCJ 2005-07-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6113/2005
din 4 aprilie 2004 a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Oradea. De această dată au fost avute în vedere prevederile art. 1 pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004, precum și ale art. 2 alin. (2) din Legea
ÎCCJ 2005-04-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3495/2005
nța de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Bihor. Instanța a reținut că în conformitate cu prevederile art. III din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003, competența pentru soluționarea apelului în cazul litigii
ÎCCJ 2005-10-31
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8606/2005
Apel Oradea, a constatat conflict negativ de competență și a trimis dosarul Înaltei Curți pentru soluționarea conflictului, reținând că în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. I pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004, întrucât nici unul din cap
Sursă