Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.10.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8394/2005

HOTĂRÂRE
24.10.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8394/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea prin încheierea nr. 97 din 2 decembrie 2004 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor, în conformitate cu prevederile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 de modificare a Codului de procedură civilă. Tribunalul Bihor prin decizia civilă nr. 142 din 15 martie 2005 a declinat competența de soluționare a apelului formulat de B.R.S. în contradictoriu cu intimații M.F.V., M.T. și M.D., împotriva sentinței civile nr. 627 din 21 aprilie 2004 a Judecătoriei Beiuș în favoarea Curții de Apel Oradea. Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut că obiectul judecății nu se încadrează în prevederile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea O.U.G.

nr. 65/2004 de modificare a Codului de procedură civilă. Competent să soluționeze apelul declarat de reclamantul B.R.S. împotriva sentinței civile nr. 627 din 21 aprilie 2003 a Judecătoriei Beiuș este Tribunalul Bihor. Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ. cu modificările și completările aduse prin O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 219/2005, Tribunalele judecă, ca instanță de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță. În speță, obiectul litigiului îl constituie: anulare certificat de moștenitor și anulare contract de vânzare–cumpărare (act sub semnătură privată).

Instanța de fond, respectiv Judecătoria Beiuș județ Bihor în mod corect a judecat în primă instanță cauza mai sus menționată. Avându-se în vedere textul de lege mai sus menționat și ținând seama de principiul proximității gradului de jurisdicție, competent să soluționeze apelul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 627 din 21 aprilie 2003 a Judecătoriei Beius, este Tribunalul Bihor, Oradea.

DECIDE: Stabilește competența de soluționare la Tribunalul Bihor, privind apelul declarat de reclamantul B.R.S. împotriva sentinței civile nr. 627 din 21 aprilie 2004 pronunțată de Judecătoria Beiuș. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8068/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 297 din 16 iunie 2004, pronunțată de Judecătoria Marghita a fost admisă în parte acțiunea formulată de re
ÎCCJ 2005-04-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3495/2005
nța de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Bihor. Instanța a reținut că în conformitate cu prevederile art. III din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003, competența pentru soluționarea apelului în cazul litigii
ÎCCJ 2005-07-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6113/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 966 din 18 iunie 2004 a Judecătoriei Beiuș a fost admisă acțiunea formulată de P.C. împotriva pârâților K
ÎCCJ 2005-05-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3659/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Beiuș prin sentința civilă nr. 792 din 17 mai 2004, a respins cererea privind nulitatea absolută a certificatelor de m
ÎCCJ 2005-05-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3660/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea prin încheierea nr. 119 din 13 decembrie 2004 a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în fav
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă