ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7856/2005

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin acțiunea înregistrată la

Judecătoria Oradea la 2 decembrie 2002, dosar nr. 15016/2002, reclamanta B.M. a

chemat în judecată pârâtele B.R., B.F., C.R. și C.L. pentru a se da o hotărâre,

prin care să se constate că imobilul situat în Hidișelul de Jos din C.F. 16

Hidișeul de Jos top 15, a fost dobândit în timpul căsătoriei defunctului B.I. cu

B.R., cu contribuție egală; să se constate că masa succesorală lăsată de

defunct se compune din ½ imobil și ½ din mașina de cusut, marca

Zinger; că moștenitorii sunt B.R. în calitate de soție supraviețuitoare,

reclamanta și pârâta B.F., în calitate de fiice, să se dispună partajarea în

natură a masei succesorale și rezoluțiunea contractului 996 din 14 septembrie 2001

precum și obligarea lui B.R. și B.F. la 61.322.000 lei despăgubiri.

Judecătoria Oradea, prin sentința

civilă nr. 6636 din 26 noiembrie 2004, a admis în parte acțiunea, a constatat

masa succesorală rămasă de pe urma defunctului B.I., calitatea de moștenitori a

părților și a dispus ieșirea din indiviziune prin atribuire cu plata sultelor

corespunzătoare.

Pârâtele au fost obligate și la

despăgubiri și cheltuieli de judecată.

S-au menținut înscrierile din C.F.16

Hidișelul de Jos de sub B 14 și 15 făcute în favoarea pârâților C.R., R.C., C.L.

și B.F.

Curtea de Apel Oradea, prin decizia

civilă nr. 144/2005-A din 28 februarie 2005, a declinat competența în favoarea

Tribunalului Bihor, în baza dispozițiilor art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004

privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 de modificare a Codului de procedură

civilă.

Tribunalul Bihor, prin decizia

civilă nr. 226/A/2005 din 25 aprilie 2005, a declinat competența în favoarea

Curții de Apel Oradea, reținând că obiectul acțiunii cuprinde mai multe capete

de cerere ce nu se încadrează în dispozițiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ.

Constatându-se conflict negativ de competență

cauza a fost înaintată la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru emiterea

regulatorului .

Aici cauza a fost înregistrată la

nr. 6781/2005.

Potrivit dispozițiilor art. 20 pct. 2

C. proc. civ., există conflict negativ de competență, când două sau mai multe

instanțe se declară necompetente de a judeca aceeași pricină, cazul în speță,

situație în care conform art. 22 pct. 3 C. proc. civ., dosarul a fost înaintat

la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a se emite regulatorul de

competență.

Obiectul acțiunii îl constituie

ieșirea din indiviziune, partaj succesoral unde timbrajul este fix și prin

urmare acțiunea nu este evaluabilă în bani, drept pentru care hotărârea primei

instanțe poate fi atacată, potrivit regulilor generale, atât cu apel cât și cu

recurs.

Instanța competentă în soluționarea

apelului este conform art. 2 pct. 2 și art. 282 C. proc. civ., astfel cum au

fost modificate prin Legea nr. 219/2005 (lege privind aprobarea O.U.G. nr. 138

pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă) Tribunalul

Bihor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența soluționării

cauzei privind pe B.M., B.R., R.C., C.L. și B.F. în favoarea Tribunalului Bihor

în vederea soluționării apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 6636

din 26 noiembrie 2004 a Judecătoriei Oradea.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 10 octombrie 2005.