ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7856/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Oradea la 2 decembrie 2002, dosar nr. 15016/2002, reclamanta B.M. a chemat în judecată pârâtele B.R., B.F., C.R. și C.L. pentru a se da o hotărâre, prin care să se constate că imobilul situat în Hidișelul de Jos din C.F. 16 Hidișeul de Jos top 15, a fost dobândit în timpul căsătoriei defunctului B.I. cu B.R., cu contribuție egală; să se constate că masa succesorală lăsată de defunct se compune din ½ imobil și ½ din mașina de cusut, marca Zinger; că moștenitorii sunt B.R. în calitate de soție supraviețuitoare, reclamanta și pârâta B.F., în calitate de fiice, să se dispună partajarea în natură a masei succesorale și rezoluțiunea contractului 996 din 14 septembrie 2001 precum și obligarea lui B.R.

și B.F. la 61.322.000 lei despăgubiri. Judecătoria Oradea, prin sentința civilă nr. 6636 din 26 noiembrie 2004, a admis în parte acțiunea, a constatat masa succesorală rămasă de pe urma defunctului B.I., calitatea de moștenitori a părților și a dispus ieșirea din indiviziune prin atribuire cu plata sultelor corespunzătoare. Pârâtele au fost obligate și la despăgubiri și cheltuieli de judecată. S-au menținut înscrierile din C.F.16 Hidișelul de Jos de sub B 14 și 15 făcute în favoarea pârâților C.R., R.C., C.L. și B.F. Curtea de Apel Oradea, prin decizia civilă nr. 144/2005-A din 28 februarie 2005, a declinat competența în favoarea Tribunalului Bihor, în baza dispozițiilor art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea O.U.G.

nr. 65/2004 de modificare a Codului de procedură civilă. Tribunalul Bihor, prin decizia civilă nr. 226/A/2005 din 25 aprilie 2005, a declinat competența în favoarea Curții de Apel Oradea, reținând că obiectul acțiunii cuprinde mai multe capete de cerere ce nu se încadrează în dispozițiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ. Constatându-se conflict negativ de competență cauza a fost înaintată la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru emiterea regulatorului . Aici cauza a fost înregistrată la nr. 6781/2005. Potrivit dispozițiilor art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict negativ de competență, când două sau mai multe instanțe se declară necompetente de a judeca aceeași pricină, cazul în speță, situație în care conform art. 22 pct. 3 C. proc.

civ., dosarul a fost înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a se emite regulatorul de competență. Obiectul acțiunii îl constituie ieșirea din indiviziune, partaj succesoral unde timbrajul este fix și prin urmare acțiunea nu este evaluabilă în bani, drept pentru care hotărârea primei instanțe poate fi atacată, potrivit regulilor generale, atât cu apel cât și cu recurs. Instanța competentă în soluționarea apelului este conform art. 2 pct. 2 și art. 282 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 219/2005 (lege privind aprobarea O.U.G. nr. 138 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă) Tribunalul Bihor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența soluționării cauzei privind pe B.M., B.R., R.C., C.L. și B.F. în favoarea Tribunalului Bihor în vederea soluționării apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 6636 din 26 noiembrie 2004 a Judecătoriei Oradea. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2005.