ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.01.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 75/2005

HOTĂRÂRE
12.01.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 75/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului

constată următoarele :

Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria

Oradea sub nr. 6942 din 28 mai 2001, ulterior precizată, reclamantele Z.M.F., L.(fost

M.)M., în contradictoriu cu pârâții N.M.A. și M.I. au solicitat instanței ca

prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că în urma decesului defunctei M.V.

survenit la 13 ianuarie 1993, masa succesorală se compune din imobile înscrise

în C.F. 13063 Oradea la poziția B.27; că sunt moștenitoarele rezervatare ale

defunctei, având ¼ fiecare din cotele de moștenire; să dispună pârâților

să raporteze la masa succesorală imobilele dobândite prin donație de la

defunctă; să dispună predarea moștenirii și efectuarea partajului masei

succesorale; să dispună înscrierea în C.F. a drepturilor de proprietate dobândite

cu titlu de moștenire și partaj.

Prin sentința civilă nr. 10173 din 23

octombrie 2002 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 6942/2001 s-a

admis acțiunea precizată formulată de reclamantele Z.M.F. și L.M. fostă M. în

contradictoriu cu pârâții N.M.A. și M.I. în nume propriu și asistat de tutorele

N.M.A. și în consecință s-a constatat că reclamantele și pârâții au calitatea

de succesori legali rezervatari, cotele de succesiune fiind de ¼ parte

pentru fiecare, pârâta N.M.A. a fost obligată să raporteze la masa succesorală,

terenul de 3000 mp; s-a dispus sistarea stării de indiviziune, prin formarea a

4 loturi egale cu suprafața de 4175 mp conform expertizei; s-a dispus predarea

succesiunii.

Prin decizia civilă nr. 446 din 24 iunie

2003 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 1379/2003 s-a respins ca

nefondat apelul introdus de N.M.A. în nume propriu și în numele pârâtului M.I.,

pârâtul reprezentat prin curator P.F. în contradictoriu cu intimatele Z.M.F. și

L.M. împotriva sentinței civile nr. 10173 din 23 octombrie 2002 pronunțată de

Judecătoria Oradea, care a fost păstrată în totalitate.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâta N.M.A.

Prin decizia civilă nr. 1023/R din 17

noiembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 2959/2003 s-a

constatat nulitatea recursului civil introdus de N.M.A.

Instanța a reținut că recursul a fost

înregistrat la Curtea de Apel Oradea deși potrivit art. 302 C. proc. civ. trebuia

depus la Tribunalul Bihor.

În contra acestei decizii N.M.A. a depus

o petiție înregistrată la nr. 2959/2003 prin care cere înaintarea dosarului

Curții de Apel Oradea la Înalta Curte de Casație și Justiție „pentru

soluționarea plângerii mele depusă la Dvs. în data de 5 mai 2003”.

A depus un memoriu însoțit de înscrisuri

prin care cere anularea sentinței civile nr. 10173/2002 a Judecătoriei Oradea,

deciziei civile nr. 446/A/2003 a Tribunalului Bihor și deciziei civile nr. 1023/2003

a Curții de Apel Oradea.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 299 C. proc. civ., hotărârile

date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute

de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, sunt supuse

recursului.

Pe de altă parte, conform art. 377 alin.

(2) pct. 4 din același cod, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea

s-a soluționat fondul pricinii sunt irevocabile.

Din cuprinsul textelor legale menționate

rezultă că împotriva unei hotărâri se poate declara de partea nemulțumită un

singur recurs, această regulă fiind în concordanță și cu principiul puterii

lucrului judecat prevăzut de art. 166 C. proc. civ.

În speță, decizia civilă nr. 1023/R din

17 noiembrie 2003 a fost pronunțată de Curtea de Apel Oradea cu ocazia

soluționării unui recurs și, în consecință, nu mai poate fi, la rândul său

atacată pe calea recursului.

Astfel fiind, recursul declarat de pârâta

N.M.A. se privește inadmisibil și va fi respins ca atare.

Respinge, ca inadmisibil recursul

declarat de pârâta N.M.A. împotriva deciziei civile nr. 1023/R din 17 noiembrie

2003 a Curții de Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 12 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4745/2005
A. (ultima în calitate de soție supraviețuitoare și unică succesoare a defunctului L.V.) moștenitori ai defunctei lor mamă S.E. și, în această calitate au solicitat ieșirea din indiviziune, cu privire la terenul de 5 ha, 6800 mp înscris în
ÎCCJ 2004-10-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5424/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 30 septembrie 1998 sub nr. 10584 pe rolul Judecătoriei sectorului 3 București reclamantele M.F. și G.J. au chemat în
ÎCCJ 2005-04-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3495/2005
intabulare nr. 111/1991 și inscripțiile efectuate în baza acesteia; au fost respinse capetele de cerere din acțiunea reclamantei B.A. cu privire la stabilirea masei succesorale după defunctul M.D., constatarea vocației succesorale a defunct
ÎCCJ 2005-12-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10605/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: B.M.R.G. a chemat în judecată pe M.M.V.S.A. și G.A.A., solicitând să se constate nulitatea absolută a certificatului de legatar nr. 272 din 23 august 2004
ÎCCJ 2005-11-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9159/2005
ță de 992,74 mp și construcții în suprafață de 383 mp. Prin această dispoziție a fost revocată dispoziția nr. 3718 din 10 iunie 2002 ce a format obiectul contestației formulată de reclamanți. Față de unele prevederi ale noii dispoziții, con
Sursă