ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1580/2003

S-a luat în examinare recursul în anulare declarat de

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție

împotriva  sentinței civile nr. 1767 din 17 octombrie 2000 a Judecătoriei

Făgăraș, deciziei civile nr. 524  din 12 martie 2001  a Tribunalului Brașov,

precum și decizia nr. 999/R din 29 ianuarie 2001  a Curții de Apel  Brașov –

secția civilă.

La apelul

nominal  s-au prezentat intimații-reclamanți C.M., M.G.și G.V., toți personal,

lipsind intimații-pârâți P.E., D.R., D.F., D.F., D.A., D.D., L.I., B.M., J.E.,

T.M., B.M., B.L., C.A., B.C.V., B.S.G.și B.M..

Procedura

completă.

Reprezentanta

Ministerului Public solicită admiterea recursului în anulare, casarea

hotărârilor atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.

Intimații-reclamanți

C.M., M.G.și G.V., având pe rând cuvântul solicită respingerea recursului în

anulare și arată că sunt frați numai după tată.

C U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința

civilă nr.2645 din 23 decembrie 1999 pronunțată de Judecătoria Făgăraș în

dosarul nr.2875/1997, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de

reclamanții C.M., M.G., G.V. împotriva pârâților P.E., D.R., D.F., D.F., D.A.,

D.D., L.I., B.M., J.E., T.M., B.M., B.L., C.A., B.C.V., B.S.G.și B.M..

S-a admis

acțiunea civilă formulată de reclamanta P.E. în dosarul nr. 104/1998, conexat

la acest dosar, împotriva pârâților C.M., G.V., M.G., D.R., D.F., D.F., L.I.,

B.M., B.M., J.E., T.M., B.L., C.A., B.C.V., B.M., B.S.G.

S-a respins

acțiunea reconvențională formulată de C.M., M.G.și G.V..

S-a constatat

că după defunctul M.V., decedat la 5 septembrie 1996, au rămas ca moștenitori

legali reclamanții și pârâții, reclamanților revenindu-le cota de 6/20 părți,

iar pârâților cota de 14/20 părți din masa succesorală.

S-a constatat

că masa succesorală rămasă după defunct se compune din cota de ½ parte

din imobilul înscris în c.f. nr.2683 Boholț, nr.top. 108, 109, imobilul înscris

în c.f.2681 Boholț, nr.top. 455, 456 și imobilul înscris în c.f.1979 Boholț,

nr.top. 453, 454.

S-a dispus

partajarea masei succesorale și ieșirea din indiviziune conform expertizei

tehnice nr. 1213/1999, prin atribuirea loturilor, în compunerea și întinderea

prevăzută în dispozitivul sentinței.

Au fost

obligați pârâții din acțiunea conexată să plătească reclamantei P.E. suma de

1.113.000.000 lei, ce reprezintă cota parte din cheltuielile de înmormântare.

S-au respins

celelalte capete de cerere, s-a dispus înscrierea în c.f. a drepturilor de

proprietate dobândite potrivit sentinței și s-au compensat cheltuielile de

judecată.

Pentru a

hotărî astfel, instanța de fond a reținut că la decesul lui M.V., survenit la 5

septembrie 1996, au rămas ca moștenitori nepoții și strănepoții după surorile

sale B.M., decedată la 16 aprilie 1948 și D.A., decedată la 4 decembrie 1995,

ei figurând în cauză în calitate de pârâți, cu precizarea că defunctul și cele

două surori erau frați buni, adică după tată și după mamă. (M.G.și M.M.).

Alături de

pârâți, au mai rămas ca moștenitori ai defunctului M.V. și reclamanții C.M.,

M.G.și G.V., frați și surori ai acestuia, dar numai după tată.

Masa

succesorală, compusă din imobilele descrise în dispozitiv, a revenit

reclamanților în cotă de 6/20 părți și pârâților în cota de 14/20 părți,

nefiind dovedite restul bunurilor succesorale pretinse prin acțiunea inițială,

acțiunea conexată și acțiunea reconvențională, aceasta din urmă fiind respinsă

în totalitate.

Partajarea

masei succesorale s-a dispus conform expertizei tehnice efectuate, cu loturile

precizate și atribuite potrivit dispozitivului sentinței.

Apelul

declarat de reclamanți împotriva sentinței a fost admis de Tribunalul Brașov

prin decizia civilă nr. 1101/A din 9 mai 2000, care a desființat hotărârea

primei instanțe și a trimis cauza spre rejudecare la instanța de fond.

S-a reținut în

motivarea deciziei că prima instanță a ignorat recunoașterea pârâtei P.E.

privind existența anumitor bunuri din acțiunea reconvențională introdusă de

reclamanți, iar în rejudecare instanța urmează să examineze și celelalte motive

învederate în apel.

În rejudecare,

Judecătoria Făgăraș a pronunțat sentința civilă nr. 1767 din 17 octombrie 2000,

prin care a admis în parte acțiunea principală, acțiunea conexat din dosarul

nr.104/1998 și acțiunea reconvențională din dosarul conexat, s-a constatat că

moștenitorii defunctului M.V. decedat la 5 septembrie 1996 sunt reclamanții și

pârâții în calitate de frați și respectiv nepoți și strănepoți de soră

predecedată A.și M., cărora le revine în indiviziune întreaga succesiune în

cote de 3/5 părți și respectiv 2/5 părți.

S-a constatat

compunerea masei succesorale, enunțând bunurile care o alcătuiesc, s-a dispus

ieșirea din indiviziune prin atribuirea loturilor, au fost obligați reclamanții

C.M., G.V. și M.G.să plătească reclamantei din acțiunea conexată P.E. suma de

2.226.000 lei reprezentând cota lor parte de 3/5 părți din cheltuielile de

înmormântare și pomenire.

În motivarea

sentinței s-a arătat că reclamanților din acțiunea principală, C.M., G.V. și

M.G., surori și frați cu defunctul numai după tată, li se cuvine cota ereditară

din masa succesorală de 3/5 părți și pârâților din acțiunea principală le

revine cota ereditară de 2/5 părți din moștenire.

Împotriva

sentinței a declarat apel pârâta P.E., admis de Tribunalul Brașov prin decizia

civilă nr. 524/A din 12 martie 2001, care a schimbat sentința în parte, în

sensul includerii în masa succesorală a unor bunuri mobile, partajarea

acestora, eliminarea altor bunuri mobile din masa succesorală, cu menținerea

restului dispozițiilor sentinței apelate.

Reclamanții

C.M., M.G.și G.V. au declarat recurs împotriva deciziei pronunțată în apel.

Recursul

reclamanților, prin care au solicitat completarea masei succesorale a

defunctului, prin includerea unor cantități de grâu și porumb, a fost respins

prin decizia civilă nr. 999/R din 26 iunie 2001 pronunțată de Curtea de Apel

Brașov, secția civilă, cu motivarea că probele administrate nu confirmă

susținerea recurenților.

Procurorul

General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs

în anulare împotriva sentinței civile nr. 1767 din 7 octombrie 2000 pronunțată

de Judecătoria Făgăraș, deciziei civile nr. 524 din 12 martie 2001 pronunțată

de Tribunalul Brașov și deciziei civile nr. 999/R din 29 iunie 2001 a Curții de

Apel Brașov.

Hotărârile, se

arată în motivarea recursului în anulare, au fost pronunțate cu încălcarea

esențială a legii, ceea ce a determinat soluționarea greșită a cauzei pe fond,

motiv de nelegalitate întemeiat pe prevederile art. 330 pct.2 C.proc.civ..

Potrivit art.

674 C.civ., în cazul în care la moștenirea defunctului vin frați care nu au

ascendenți comuni, succesiunea se împarte pe linii, nu pe capete. Împărțirea pe

linii constituie o excepție de la cel de-al treilea principiu al devoluțiunii

succesorale legale, potrivit căruia în cadrul aceleași clase și între rude de

același grad moștenirea se împarte în mod egal, pe capete.

Din actele

dosarului rezultă că moștenitorii defunctului M.V. sunt cei trei reclamanți,

frați consangvini, adică numai după tată și B.M. alături de D. M., decedate,

surori bune, adică atât după mamă cât și după tată, drepturile acestora fiind

înfățișate de moștenitorii lor, în speță pârâții.

Prin urmare

sunt aplicabile cauzei prevederile art. 674 C.civ. care reglementează

împărțirea pe linii a moștenirii, reclamanților le revenea împreună cota de

6/20 părți, iar pârâților, în calitate de nepoți și strănepoți după cele două

surori primare (bune), cota de 14/20, instanțele, reținând greșit că fiecare

categorie de colaterali reprezintă o tulpină, le-a atribuit cota de 3/5

reclamanților și 2/5 pârâților.

Se solicită

admiterea recursului în anulare, casarea hotărârilor atacate și trimiterea

cauzei spre rejudecare la instanța de fond pentru stabilirea cotelor legale de

moștenire ce revin părților și o nouă partajare a masei succesorale în raport

de aceste cote.

Recursul în

anulare este întemeiat.

Instanța de

fond, stabilind cotele ereditare de 3/5 pentru cei trei reclamanți și 2/5

pentru pârâți, atribuind celor două surori și fratelui în viață ai defunctului

M.V. precum și descendenților celor două surori predecedate B.M. și D.A. părți

egale din moștenire, câte 1/5, a nesocotit împrejurarea că defunctul era frate

bun, de mamă și de tată numai cu surorile sale B.M. și D.A., iar cu reclamanții

era frate consagvin, având doar tată comun și mame diferite, împrejurare confirmată

de reclamanți în ședință publică din 16 aprilie 2003.

În această

situație, moștenirea cuvenită colateralilor privilegiați, frați și surori, nu

se atribuie în mod egal, pe tulpini, cum greșit  a stabilit prima instanță, ci

se aplică modalitatea împărțirii pe linii, reglementată de art. 674 C.civ..

Potrivit

textului de lege, moștenirea se va împărți în două jumătăți egale, care se vor

atribui una liniei paterne și cealaltă liniei materne. Frații și surorile

consanguinii vin în mod egal la partea cuvenită liniei paterne, iar cei uterini

la partea ce revine liniei materne. Surorile și frații buni, fiind surori și

frați cu defunctul pe ambele linii, vor lua cota corespunzătoare din ambele

jumătăți.

Prin acest mod

de calcul, prevăzut în art. 674 C.civ., aplicabil și în situația în care vin la

moștenire descendenții fraților și surorilor prin reprezentare - ipoteză

prezentă în litigiu, surorile defunctului, B.M. și D.A., fiind predecedate –

cota ereditară a reclamantelor, împreună, este de 6/20 și a pârâților, nepoți

și strănepoți de soră ai defunctului, este de 14/20, cote determinate corect în

primul ciclu procesual, prin sentința civilă nr. 2645 din 23 decembrie 1999 a

Judecătoriei Făgăraș, casată prin decizia instanței superioare.

Reținând că

instanțele au încălcat prevederile art. 674 C.civ., ce a determinat

soluționarea greșită a cauzei, se conchide că recursul în anulare este

întemeiat, se va admite în baza art. 330 pct. 2 C.proc. civ., se vor casa

hotărârile atacate și se va trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond,

Judecătoria Făgăraș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

DECIDE:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General

al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva deciziei 999 R

din 29 iunie 2001 a Curții de Apel Brașov – secția civilă.

Casează

decizia recurată, decizia civilă nr. 524 din 12 martie 2001 a Tribunalului

Brașov – secția civilă precum și sentința civilă nr. 1767 din 17 octombrie 2000

a Judecătoriei Făgăraș și trimite cauza la aceeași judecătorie pentru

rejudecare.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi  16 aprilie   2003.