ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1580/2003

S-a luat în examinare recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței civile nr. 1767 din 17 octombrie 2000 a Judecătoriei Făgăraș, deciziei civile nr. 524 din 12 martie 2001 a Tribunalului Brașov, precum și decizia nr. 999/R din 29 ianuarie 2001 a Curții de Apel Brașov – secția civilă. La apelul nominal s-au prezentat intimații-reclamanți C.M., M.G.și G.V., toți personal, lipsind intimații-pârâți P.E., D.R., D.F., D.F., D.A., D.D., L.I., B.M., J.E., T.M., B.M., B.L., C.A., B.C.V., B.S.G.și B.M.. Procedura completă. Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea recursului în anulare, casarea hotărârilor atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.

Intimații-reclamanți C.M., M.G.și G.V., având pe rând cuvântul solicită respingerea recursului în anulare și arată că sunt frați numai după tată. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.2645 din 23 decembrie 1999 pronunțată de Judecătoria Făgăraș în dosarul nr.2875/1997, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanții C.M., M.G., G.V. împotriva pârâților P.E., D.R., D.F., D.F., D.A., D.D., L.I., B.M., J.E., T.M., B.M., B.L., C.A., B.C.V., B.S.G.și B.M.. S-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta P.E. în dosarul nr. 104/1998, conexat la acest dosar, împotriva pârâților C.M., G.V., M.G., D.R., D.F., D.F., L.I., B.M., B.M., J.E., T.M., B.L., C.A., B.C.V., B.M., B.S.G.

S-a respins acțiunea reconvențională formulată de C.M., M.G.și G.V.. S-a constatat că după defunctul M.V., decedat la 5 septembrie 1996, au rămas ca moștenitori legali reclamanții și pârâții, reclamanților revenindu-le cota de 6/20 părți, iar pârâților cota de 14/20 părți din masa succesorală. S-a constatat că masa succesorală rămasă după defunct se compune din cota de ½ parte din imobilul înscris în c.f. nr.2683 Boholț, nr.top. 108, 109, imobilul înscris în c.f.2681 Boholț, nr.top. 455, 456 și imobilul înscris în c.f.1979 Boholț, nr.top. 453, 454. S-a dispus partajarea masei succesorale și ieșirea din indiviziune conform expertizei tehnice nr. 1213/1999, prin atribuirea loturilor, în compunerea și întinderea prevăzută în dispozitivul sentinței.

Au fost obligați pârâții din acțiunea conexată să plătească reclamantei P.E. suma de 1.113.000.000 lei, ce reprezintă cota parte din cheltuielile de înmormântare. S-au respins celelalte capete de cerere, s-a dispus înscrierea în c.f. a drepturilor de proprietate dobândite potrivit sentinței și s-au compensat cheltuielile de judecată. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că la decesul lui M.V., survenit la 5 septembrie 1996, au rămas ca moștenitori nepoții și strănepoții după surorile sale B.M., decedată la 16 aprilie 1948 și D.A., decedată la 4 decembrie 1995, ei figurând în cauză în calitate de pârâți, cu precizarea că defunctul și cele două surori erau frați buni, adică după tată și după mamă.

(M.G.și M.M.). Alături de pârâți, au mai rămas ca moștenitori ai defunctului M.V. și reclamanții C.M., M.G.și G.V., frați și surori ai acestuia, dar numai după tată. Masa succesorală, compusă din imobilele descrise în dispozitiv, a revenit reclamanților în cotă de 6/20 părți și pârâților în cota de 14/20 părți, nefiind dovedite restul bunurilor succesorale pretinse prin acțiunea inițială, acțiunea conexată și acțiunea reconvențională, aceasta din urmă fiind respinsă în totalitate. Partajarea masei succesorale s-a dispus conform expertizei tehnice efectuate, cu loturile precizate și atribuite potrivit dispozitivului sentinței. Apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței a fost admis de Tribunalul Brașov prin decizia civilă nr. 1101/A din 9 mai 2000, care a desființat hotărârea primei instanțe și a trimis cauza spre rejudecare la instanța de fond.

S-a reținut în motivarea deciziei că prima instanță a ignorat recunoașterea pârâtei P.E. privind existența anumitor bunuri din acțiunea reconvențională introdusă de reclamanți, iar în rejudecare instanța urmează să examineze și celelalte motive învederate în apel. În rejudecare, Judecătoria Făgăraș a pronunțat sentința civilă nr. 1767 din 17 octombrie 2000, prin care a admis în parte acțiunea principală, acțiunea conexat din dosarul nr.104/1998 și acțiunea reconvențională din dosarul conexat, s-a constatat că moștenitorii defunctului M.V. decedat la 5 septembrie 1996 sunt reclamanții și pârâții în calitate de frați și respectiv nepoți și strănepoți de soră predecedată A.și M., cărora le revine în indiviziune întreaga succesiune în cote de 3/5 părți și respectiv 2/5 părți.

S-a constatat compunerea masei succesorale, enunțând bunurile care o alcătuiesc, s-a dispus ieșirea din indiviziune prin atribuirea loturilor, au fost obligați reclamanții C.M., G.V. și M.G.să plătească reclamantei din acțiunea conexată P.E. suma de 2.226.000 lei reprezentând cota lor parte de 3/5 părți din cheltuielile de înmormântare și pomenire. În motivarea sentinței s-a arătat că reclamanților din acțiunea principală, C.M., G.V. și M.G., surori și frați cu defunctul numai după tată, li se cuvine cota ereditară din masa succesorală de 3/5 părți și pârâților din acțiunea principală le revine cota ereditară de 2/5 părți din moștenire.

Împotriva sentinței a declarat apel pârâta P.E., admis de Tribunalul Brașov prin decizia civilă nr. 524/A din 12 martie 2001, care a schimbat sentința în parte, în sensul includerii în masa succesorală a unor bunuri mobile, partajarea acestora, eliminarea altor bunuri mobile din masa succesorală, cu menținerea restului dispozițiilor sentinței apelate. Reclamanții C.M., M.G.și G.V. au declarat recurs împotriva deciziei pronunțată în apel. Recursul reclamanților, prin care au solicitat completarea masei succesorale a defunctului, prin includerea unor cantități de grâu și porumb, a fost respins prin decizia civilă nr. 999/R din 26 iunie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, cu motivarea că probele administrate nu confirmă susținerea recurenților.

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare împotriva sentinței civile nr. 1767 din 7 octombrie 2000 pronunțată de Judecătoria Făgăraș, deciziei civile nr. 524 din 12 martie 2001 pronunțată de Tribunalul Brașov și deciziei civile nr. 999/R din 29 iunie 2001 a Curții de Apel Brașov. Hotărârile, se arată în motivarea recursului în anulare, au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat soluționarea greșită a cauzei pe fond, motiv de nelegalitate întemeiat pe prevederile art. 330 pct.2 C.proc.civ.. Potrivit art. 674 C.civ., în cazul în care la moștenirea defunctului vin frați care nu au ascendenți comuni, succesiunea se împarte pe linii, nu pe capete.

Împărțirea pe linii constituie o excepție de la cel de-al treilea principiu al devoluțiunii succesorale legale, potrivit căruia în cadrul aceleași clase și între rude de același grad moștenirea se împarte în mod egal, pe capete. Din actele dosarului rezultă că moștenitorii defunctului M.V. sunt cei trei reclamanți, frați consangvini, adică numai după tată și B.M. alături de D. M., decedate, surori bune, adică atât după mamă cât și după tată, drepturile acestora fiind înfățișate de moștenitorii lor, în speță pârâții. Prin urmare sunt aplicabile cauzei prevederile art. 674 C.civ. care reglementează împărțirea pe linii a moștenirii, reclamanților le revenea împreună cota de 6/20 părți, iar pârâților, în calitate de nepoți și strănepoți după cele două surori primare (bune), cota de 14/20, instanțele, reținând greșit că fiecare categorie de colaterali reprezintă o tulpină, le-a atribuit cota de 3/5 reclamanților și 2/5 pârâților.

Se solicită admiterea recursului în anulare, casarea hotărârilor atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond pentru stabilirea cotelor legale de moștenire ce revin părților și o nouă partajare a masei succesorale în raport de aceste cote. Recursul în anulare este întemeiat. Instanța de fond, stabilind cotele ereditare de 3/5 pentru cei trei reclamanți și 2/5 pentru pârâți, atribuind celor două surori și fratelui în viață ai defunctului M.V. precum și descendenților celor două surori predecedate B.M. și D.A. părți egale din moștenire, câte 1/5, a nesocotit împrejurarea că defunctul era frate bun, de mamă și de tată numai cu surorile sale B.M.

și D.A., iar cu reclamanții era frate consagvin, având doar tată comun și mame diferite, împrejurare confirmată de reclamanți în ședință publică din 16 aprilie 2003. În această situație, moștenirea cuvenită colateralilor privilegiați, frați și surori, nu se atribuie în mod egal, pe tulpini, cum greșit a stabilit prima instanță, ci se aplică modalitatea împărțirii pe linii, reglementată de art. 674 C.civ.. Potrivit textului de lege, moștenirea se va împărți în două jumătăți egale, care se vor atribui una liniei paterne și cealaltă liniei materne. Frații și surorile consanguinii vin în mod egal la partea cuvenită liniei paterne, iar cei uterini la partea ce revine liniei materne. Surorile și frații buni, fiind surori și frați cu defunctul pe ambele linii, vor lua cota corespunzătoare din ambele jumătăți.

Prin acest mod de calcul, prevăzut în art. 674 C.civ., aplicabil și în situația în care vin la moștenire descendenții fraților și surorilor prin reprezentare - ipoteză prezentă în litigiu, surorile defunctului, B.M. și D.A., fiind predecedate – cota ereditară a reclamantelor, împreună, este de 6/20 și a pârâților, nepoți și strănepoți de soră ai defunctului, este de 14/20, cote determinate corect în primul ciclu procesual, prin sentința civilă nr. 2645 din 23 decembrie 1999 a Judecătoriei Făgăraș, casată prin decizia instanței superioare. Reținând că instanțele au încălcat prevederile art. 674 C.civ., ce a determinat soluționarea greșită a cauzei, se conchide că recursul în anulare este întemeiat, se va admite în baza art. 330 pct. 2 C.proc.

civ., se vor casa hotărârile atacate și se va trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond, Judecătoria Făgăraș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva deciziei 999 R din 29 iunie 2001 a Curții de Apel Brașov – secția civilă. Casează decizia recurată, decizia civilă nr. 524 din 12 martie 2001 a Tribunalului Brașov – secția civilă precum și sentința civilă nr. 1767 din 17 octombrie 2000 a Judecătoriei Făgăraș și trimite cauza la aceeași judecătorie pentru rejudecare. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 aprilie 2003.