ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4600/2010

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ.

asupra excepției de perimare a prezentului recurs civil, constată următoarele:

La 8 octombrie 1999 reclamanta A.F.

a declarat recurs împotriva deciziei nr. 69/1999 a Curții de Apel București.

La 16 mai 2006 s-a constatat decesul

recurentei reclamante potrivit consemnărilor făcute de agentul procedural pe

citația trimisă acestei persoane.

În temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1

s-a dispus suspendarea judecării recursului pentru indicarea moștenitorilor în

vederea introducerii acestora în proces.

Dosarul a fost lăsat în nelucrare

până la data de 20 aprilie 2010 când, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol

pentru a se discuta incidența sancțiunii perimării cererii prevăzută de art.

248 C. proc. civ.

Potrivit art. 248 C. proc. civ.

orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și

orice altă calc de reformare sau de revocare se perima de drept chiar împotriva

incapabililor dacă a rămas în nelucrare, din vina părții timp de un an.

Se constată că dosarul a rămas în

nelucrare prin neindicarea de către celelalte părți a moștenitorilor defunctei

reclamante recurente, acte procedurale care nu urmau să fie îndeplinite din

oficiu.

Se mai constată, în egală măsură că

în dosar nu s-au dovedit cauze care să împiedice curgerea termenului de

prescripție [art. 248 alin. (2)], să întrerupă (art. 249), sau să suspende

(art. 250) acest termen.

Pe cale de consecință, în temeiul

art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata din oficiu că recursul

declarat de A.F. la 8 octombrie 1999 împotriva deciziei nr. 69 din 21 aprilie 1999

a Curții de apel București, secția a IV-a civilă, s-a perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat

de reclamanta A.F. împotriva deciziei civile nr. 69 din 21 aprilie 1999 a

Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21

septembrie 2010.