Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.01.2004
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 88/2004

HOTĂRÂRE
15.01.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 88/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

La apelul nominal s-a prezentat contestatorul R.A., personal. Au lipsit intimații – Ministerul Administrației și Internelor; Inspectoratul General al Poliției Române și Direcția Generală de Poliție a Municipiului București, Procedura completă. S-a referit că intimatul – Inspectoratul General al Poliției Române a solicitat, în scris, judecarea cauzei în lipsă. Instanța a pus în discuție, din oficiu, tardivitatea contestației în anulare. Contestatorul a susținut că, contestația a fost formulată cu respectarea prevederilor art.319 din Codul de procedură civilă. Cauza a rămas în pronunțare pe excepția de tardivitate. C U R T E A Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: R.A.

a solicitat, în temeiul art.318 Cod procedură civilă, să se dispună anularea deciziei civile nr.337 din 31 ianuarie 2002, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție – Secția de contencios administrativ. În motivarea contestației se arată că, instanța de recurs, care a pronunțat decizia atacată, a omis să cerceteze și să se pronunțe asupra motivelor de casare prevăzute de art.304 pct.4, 6 și 9 Cod procedură civilă. Contestația este tardivă. Potrivit art.319 alin.2 Cod procedură civilă, împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.

Or, în cauză, decizia nr.337 a rămas irevocabilă la 31 ianuarie 2002, dată la care contestatorul a luat cunoștință de ea, fiind prezent la soluționarea recursului, iar împotriva acesteia a formulat contestație în anulare la 5 aprilie 2002, peste termenul legal de 15 zile, prevăzut de textul precitat, astfel că urmează a se respinge ca tardivă contestația.

DECIDE: Respinge contestația în anulare formulată de R.A. împotriva deciziei nr.337 din 31 ianuarie 2002 a Curții Supreme de Justiție – Secția contencios administrativ, ca tardivă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 15 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-05-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1507/2016
irevocabile, care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a
ÎCCJ 2003-05-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1688/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de CLI împotriva sentinței civile nr.982 din 23 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat recurenta-reclamantă CLI prin mandatar
ÎCCJ 2002-10-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1265/2003
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de C.G. împotriva deciziei nr.2969 din 10 octombrie 2002 a Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios adinistrativ. La apelul nominal s-au prezentat: contestatorul C.G. personal
ÎCCJ 2011-06-03
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3255/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul N.G.I.G. a chemat în judecată Ministerul Administrației și Internelor și Inspectoratul General al Poliției Române, solicitând ins
ÎCCJ 2004-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 90/2004
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de C.G. împotriva deciziei nr. 1725 din 8 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție – Secția contencios administrativ. La apelul nominal, părțile în cauză, respectiv, contestatorul C.G. și
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă