ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 681/2004

Asupra recursului în anulare de

față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 99 din 21

februarie 2002 a Judecătoriei Corabia, definitivă prin neapelare a fost

condamnat inculpatul N.F. la câte 2 ani închisoare, pentru infracțiunea de

violare de domiciliu și tentativă la infracțiunea de furt calificat, prevăzute

de art. 192 alin. (2) și art. 20, raportat la art. 208 alin. (1), art. 209

alin. (1) lit. g) și i) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) din același cod, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai

grea de 2 ani închisoare.

S-a reținut că în noaptea de 10

iunie 2002, inculpatul N.F. a pătruns fără drept în curtea părții vătămate B.G.

și prin escaladare a intrat în locuința părții vătămate B.L., încercând să

sustragă bunuri, dar a fost surprins de martora B.L.

Împotriva acestei hotărâri, în baza

art. 409, art. 410 alin. (1) partea I-a pct. 4 teza a II-a C. proc. pen., a

declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție care a susținut că inculpatului i s-a aplicat o

pedeapsă în alte limite decât cele prevăzute de lege pentru infracțiunea de

violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen.

Recursul în anulare este întemeiat.

În conformitate cu dispozițiile art.

192 alin. (2) C. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 169/2002,

fapta de a pătrunde fără drept, în orice mod, într-o locuință, încăpere,

dependință sau loc împrejmuit ținând de acestea, fără consimțământul persoanei

care le folosește sau refuzul de a le părăsi la cererea acesteia, săvârșită,

printre alte condiții, în timpul nopții, se pedepsește cu închisoarea de la 3

la 10 ani.

Condamnând pe inculpat la o pedeapsă

de 2 ani închisoare, situată sub limita minimă prevăzută de lege de 3 ani, fără

reținerea circumstanțelor atenuante, nejustificate însă în cauză, instanța a

aplicat pentru infracțiunea de violare de domiciliu o pedeapsă în alte limite

prevăzute de lege, ceea ce constituie caz de casare conform art. 410 alin. (1),

partea I-a pct. 4 teza a II-a C. proc. pen.

Așa fiind, Curtea, în baza art. 414

1

alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 385

15

pct. 2 lit. d) din

același cod, urmează a admite recursul în anulare și a casa hotărârea atacată

numai cu privire la pedeapsa aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 192

alin. (2) C. pen.

Rejudecând cauza, se va dispune

descontopirea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, în pedepsele componente

și condamnarea inculpatului în baza art. 192 alin. (2) C. pen., la pedeapsa de

3 ani închisoare situată chiar la minimul legal, avându-se în vedere, conform

art. 72 din același cod, pericolul social al faptei, împrejurările săvârșirii

ei și persoana inculpatului care a dovedit sinceritate pe parcursul procesului

penal.

Se va stabili, ca inculpatul să

execute în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., pedeapsa cea mai

grea de 3 ani, suficientă pentru realizarea scopului arătat de art. 52 din

același cod.

Se vor menține celelalte dispoziții

ale hotărârii atacate și se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din

oficiu să fie plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție împotriva sentinței penale nr. 99 din 21 februarie 2003 a Judecătoriei

Corabia, privind pe N.F.

Casează hotărârea cu privire la

pedeapsa aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen.

Descontopește pedeapsa rezultantă de

2 ani închisoare în pedepsele componente de:

- 2 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen. și

- 2 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209

alin. (1) lit. g) și i) C. pen.

În baza art. 192 alin. (2) C. pen.,

condamnă pe inculpatul N.F. la 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani

închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârii.

Onorariul în sumă de 400.000 lei

pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

februarie 2004.