ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 441/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.860 din 16 septembrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul I.L.M., cu obligarea sa la 400.000 lei cheltuieli judiciare statului. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, prin cererea sa, contestatorul a arătat că pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.201/2003 a Tribunalului București, secția a II-a penală este prea mare în raport de fapta săvârșită. Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatorul, prin care a solicitat reducerea pedepsei, considerând-o prea mare în raport de fapta comisă.

A mai arătat că martorii audiați nu au spus adevărul. Prin decizia penală nr.597 din 13 octombrie 2003 Curtea de Apel București, secția I penală a respins ca nefondat apelul condamnatului, hotărâre ce a fost recurată în termen legal, reiterându-se motivele formulate în cererea introductivă. Potrivit art.461 C.proc.pen. cazurile privind contestația la executare sunt limitativ prevăzute. Cum cererea formulată de condamnat vizează realizarea unei noi individualizări a pedepsei, care nu se încadrează în nici unul din cele 4 cazuri prevăzute de textul de mai sus, urmează ca recursul să fie respins ca nefondat în temeiul art.385 15 pct.1 lit.b C.proc.pen. Conform art.192 alin.2 din același cod, condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.L.M. împotriva deciziei penale nr.597 din 13 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 23 ianuarie 2004.