ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 441/2004

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr.860 din 16 septembrie 2003 a Tribunalului București, secția

I penală s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de

condamnatul I.L.M., cu obligarea sa la 400.000 lei cheltuieli judiciare

statului.

Pentru

a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, prin cererea sa, contestatorul

a arătat că pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.201/2003 a Tribunalului

București, secția a II-a penală este prea mare în raport de fapta săvârșită.

Împotriva

acestei sentințe a declarat apel contestatorul, prin care a solicitat reducerea

pedepsei, considerând-o prea mare în raport de fapta comisă. A mai arătat că

martorii audiați nu au spus adevărul.

Prin

decizia penală nr.597 din 13 octombrie 2003 Curtea de Apel București, secția  I

penală a respins ca nefondat apelul condamnatului, hotărâre ce a fost recurată

în termen legal, reiterându-se motivele formulate în cererea introductivă.

Potrivit

art.461 C.proc.pen. cazurile privind contestația la executare sunt limitativ

prevăzute.

Cum

cererea formulată de condamnat vizează realizarea unei noi individualizări a

pedepsei, care nu se încadrează în nici unul din cele 4 cazuri prevăzute de

textul de mai sus, urmează ca recursul să fie respins ca nefondat în temeiul

art.385

15

pct.1 lit.b C.proc.pen.

Conform

art.192 alin.2 din același cod, condamnatul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.L.M. împotriva deciziei penale

nr.597 din 13 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă

pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care

suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 23 ianuarie 2004.