ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 965/2004

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 644/F din 8 iulie 2003 pronunțată de Tribunalul București,

secția I penală, s-a respins contestația la executare, formulată de condamnatul

S.B. împotriva sentinței penale nr. 606 din 23 noiembrie 1999 a Tribunalului

București, secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 1337 din 14

martie 2001 a Curții Supreme de Justiție, ca inadmisibilă.

Condamnatul

a fost obligat la 400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200.000

lei onorariul avocatului din oficiu s-a avansat din fondul Ministerului Justiției.

Instanța

a reținut că petentul condamnat a formulat contestație la executarea pedepsei

de 9 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 606/1999 a Tribunalului

București, definitivă prin decizia penală nr.1337/2001 a Curții Supreme de

Justiție, susținând că această pedeapsă este prea mare, față de împrejurările

în care s-a consumat infracțiunea.

Împotriva

acestei sentințe a formulat apel condamnatul, pe care a criticat-o pentru

nelegalitate și netemeinice, solicitând reducerea pedepsei.

Prin

decizia penală nr. 526 din 15 septembrie 2003, Curtea de Apel București, secția

a II-a penală a respins ca nefondat apelul condamnatului, hotărâre ce a fost

recurată în termen legal, reiterându-se motivele formulate în cererea

introductivă.

Recursul

declarat este nefondat.

Potrivit

art. 461 C. proc. pen., cazurile privind contestația contra executării

hotărârii penale sunt limitativ prevăzute.

Cum

cererea formulată de condamnat vizează reținerea în favoarea sa a

circumstanțelor reale și personale, cu consecința reducerii pedepsei, care nu

se încadrează în nici unul din cele 4 cazuri prevăzute de textul mai sus citat,

urmează ca recursul declarat să fie respins ca nefondat în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform

art. 192 alin. (2) din același cod, condamnatul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, care include și onorariul de apărător

desemnat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul  S.C. împotriva deciziei

penale nr.526 din 15 septembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă

pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma

de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 18 februarie 2004.