- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția penală
- Data
- 19 iunie 2003
Decizia nr. 2944/2003 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 74/2003 a Tribunalului București
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 74 din 28 ianuarie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins contestația formulată de condamnatul N.I., contra executării sentinței penale nr. 795 din 5 decembrie 2000 a aceluiași tribunal, definitivă prin decizia penală nr. 2587/2001 a Curții Supreme de Justiție. S-a reținut, în esență, că motivele invocate de condamnat, aplicarea facultativă a legii penale mai favorabile, în baza art. 15 C. pen. și reducerea pedepsei, ca urmare a intrării în vigoare a O.U.G. 207/2000, nu se înscriu în cazurile limitativ prevăzute de art. 461 lit. d) C. proc. pen., care se referă la incidente privind punerea în executare a hotărârilor definitive și nu la aspecte privind soluționarea în fond a cauzei.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului N.I. Contestatorul a declarat recurs. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că, în cauză, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 461 lit. d) C. proc. pen., care să impună admiterea contestației la executare formulată de condamnat. Astfel, motivele invocate de condamnat nu pot face obiectul unei contestații la executare, ci, eventual a unui recurs în anulare. Pe de altă parte, dispozițiile O.U.G. nr. 207/2000 au fost avute în vedere la schimbarea încadrării juridice a faptei de către instanța de fond. În consecință, urmează a se respinge recursul condamnatului N.I., și a se dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N.I., împotriva deciziei penale nr. 130/ A din 5 martie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Obligă pe condamnat la plata sumei de 650.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 150.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 19 iunie 2003.