ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.06.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2944/2003

HOTĂRÂRE
19.06.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2944/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 74 din 28

ianuarie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins contestația

formulată de condamnatul N.I., contra executării sentinței penale nr. 795 din 5

decembrie 2000 a aceluiași tribunal, definitivă prin decizia penală nr. 2587/2001

a Curții Supreme de Justiție.

S-a reținut, în esență, că motivele

invocate de condamnat, aplicarea facultativă a legii penale mai favorabile, în

baza art. 15 C. pen. și reducerea pedepsei, ca urmare a intrării în vigoare a O.U.G.

207/2000, nu se înscriu în cazurile limitativ prevăzute de art. 461 lit. d) C.

proc. pen., care se referă la incidente privind punerea în executare a

hotărârilor definitive și nu la aspecte privind soluționarea în fond a cauzei.

Curtea de Apel București, secția a

II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului N.I.

Contestatorul a declarat recurs.

Din examinarea lucrărilor dosarului,

rezultă, într-adevăr, că, în cauză, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de

dispozițiile art. 461 lit. d) C. proc. pen., care să impună admiterea

contestației la executare formulată de condamnat.

Astfel, motivele invocate de

condamnat nu pot face obiectul unei contestații la executare, ci, eventual a

unui recurs în anulare.

Pe de altă parte, dispozițiile O.U.G.

nr. 207/2000 au fost avute în vedere la schimbarea încadrării juridice a faptei

de către instanța de fond.

În consecință, urmează a se respinge

recursul condamnatului N.I., și a se dispune obligarea acestuia la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul N.I., împotriva deciziei penale nr. 130/ A din 5 martie

2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe condamnat la plata sumei

de 650.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de

150.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 19

iunie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-26
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1544/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 963 din 24 octombrie 2002 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de c
ÎCCJ 2004-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 441/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.860 din 16 septembrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de co
ÎCCJ 2003-10-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4291/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 262 din 19 martie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația la executare fo
ÎCCJ 2003-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2208/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 23 din 10 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de
ÎCCJ 2004-01-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 245/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr.782 din 28.08.2003, Tribunalul București, secția I penală a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței penale nr.238 din
Sursă