ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.10.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4291/2003

HOTĂRÂRE
07.10.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4291/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 262 din 19 martie

2003, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă ca

inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul M.N.G.

A reținut instanța că solicitarea

inculpatului de a i se reduce pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 671

din 23 octombrie 2000 a Tribunalului București, rămasă definitivă prin decizia

nr. 2642 din 24 mai 2000 a Curții Supreme de Justiție, nu poate fi reexaminată

pe calea contestației la executare.

Apelul declarat de condamnat

împotriva acestei sentințe penale a fost respins ca nefondat prin decizia

penală nr. 284 din 27 mai 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Împotriva acestor hotărâri a

declarat recurs condamnatul solicitând casarea acestora și admiterea

contestației la executare.

Recursul declarat de condamnat nu

este fondat.

Contestația la executare se exercită

împotriva unei hotărâri definitive numai pentru cazurile expres și limitativ

prevăzute de dispozițiile art. 461 lit. a) și d) C. proc. pen.

Motivul invocat de condamnat care vizează

reducerea pedepsei aplicate printr-o hotărâre definitivă, nu se regăsește în

cazurile contestației la executare. Pe cale de consecință hotărârile pronunțate

în cauză sunt legale.

În conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat

de condamnat.

Recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de condamnatul M.N.G. împotriva deciziei penale nr.

284 din 27 mai 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă condamnatul la plata sumei de

700.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

octombrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2944/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 74 din 28 ianuarie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins contestația formulată de condamnatul N.I., contra executării s
ÎCCJ 2003-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2208/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 23 din 10 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de
ÎCCJ 2004-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 441/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.860 din 16 septembrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de co
ÎCCJ 2003-03-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1544/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 963 din 24 octombrie 2002 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de c
ÎCCJ 2003-02-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 811/2003
Cod penal, considerând situația drept o stare de necesitate. De asemenea, arată că situația nu putea fi prevăzută și se impune aplicarea art.47 Cod penal. Mai arată că pedeapsa aplicată, de 11 ani închisoare, este prea aspră, în raport de c
Sursă