ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.03.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1544/2003

HOTĂRÂRE
26.03.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1544/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 963 din 24

octombrie 2002 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins ca

inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul F.R. împotriva

sentinței penale nr. 418 din 14 iulie 2000 a aceluiași tribunal, prin care a

fost condamnat la 6 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 209

alin. ultim C. pen., reținând că cererea condamnatului de reducere a pedepsei,

urmare O.U. nr. 207/2000 și Legii de aprobare a acesteia nr. 456/2001, nu se

încadrează în condițiile prevăzute de art. 461 lit. d) C. proc. pen. și art. 15

Prin decizia penală nr. 788 din 3

decembrie 2002 a Curții de Apel București, secția II-a penală, s-a respins ca

nefondat apelul declarat de condamnat.

Împotriva acestei decizii

condamnatul F.R. a declarat recurs, reiterând motivele în cererea inițială.

Recursul declarat nu este fondat.

După cum corect au reținut și

instanțele, de fond și de apel, prin O.U.G. nr. 207/2000 și Legea de aprobare a

acesteia nr. 456/2001, nu s-au modificat limitele de pedeapsă pentru

infracțiunea pentru care contestatorul a fost condamnat, cu autoritatea de

lucru judecat, astfel că nu sunt aplicabile nici prevederile art. 15 C. pen.,

referitoare la legea penală mai favorabilă.

În consecință, urmează a se respinge

ca nefondat recursul declarat de condamnat și a fi obligat la cheltuieli

judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul F.R. împotriva deciziei penale nr. 788/ A din 3

decembrie 2002 a Curții de Apel București, secția II-a penală.

Obligă pe condamnat să plătească

statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-19
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2944/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 74 din 28 ianuarie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins contestația formulată de condamnatul N.I., contra executării s
ÎCCJ 2003-10-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4291/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 262 din 19 martie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația la executare fo
ÎCCJ 2003-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2208/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 23 din 10 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de
ÎCCJ 2004-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2407/2004
pe rolul Curții de Apel București sub nr. 209/2004 la 15 ianuarie 2004. Curtea a dispus efectuarea unor verificări la Tribunalul București, secția I penală, pentru a stabili situația sentinței penale la care face referire condamnatul, respe
ÎCCJ 2004-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 441/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.860 din 16 septembrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de co
Sursă