ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.01.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 266/2005

HOTĂRÂRE
13.01.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 266/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1083

din 9 septembrie 2004, Tribunalul București a respins, ca inadmisibilă,

contestația la executare formulată de condamnatul I.I.N.

Împotriva sentinței

condamnatul a declarat apel, întrucât instanța de fond nu a ținut cont de

certificatul medical depus la cauză.

Prin decizia penală nr. 755

din 20 octombrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins

apelul condamnatului, hotărâre recurată în termen legal, considerându-se ca

fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 461 lit. c) C. proc. pen.

Recursul declarat este

nefondat.

În cauză nu-și găsesc

aplicarea prevederile art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., care au

constituit temeiul juridic invocat de condamnat.

Art. 461 lit. e) prevede

cazul de contestație la executare când se invocă vreo nelămurire cu privire la

hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.

Așa cum au motivat

instanțele, în cauză nu sunt întrunite condițiile cerute de textul de lege

menționat, deoarece reevaluarea probelor administrate în cauză în raport de certificatul

medical depus nu este posibilă pe calea contestației la executare, actele

medicale invocate fiind avute în vedere de instanța de fond cât și în căile de

atac exercitate.

În consecință, în baza

prevederilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul

condamnatului va fi respins ca nefondat.

În baza art. 192 alin. (2)

stat, din care onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de condamnatul I.I.N. împotriva deciziei penale nr.

755 din 20 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă condamnatul să plătească

statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 13 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4796/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 788 din 11 iunie 2004, Tribunalul București a luat act de cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul S.I.M.,
ÎCCJ 2004-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 441/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.860 din 16 septembrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de co
ÎCCJ 2004-07-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3962/2004
de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 11 iunie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a menținut arestarea preventivă a inculpatului A.P., făcând aplicarea art. 300 2 și art. 1
ÎCCJ 2006-04-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2659/2006
cazul invocat. În motivarea cererii sale, condamnatul a învederat instanței că afecțiunile de care suferă îl pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa de 6 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 196 din 12 febru
ÎCCJ 2005-01-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 74/2005
1 octombrie 2004, Tribunalul București, secția I penală a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul I.S., cu privire la sentința penală nr. 433 din 16 decembrie 1998 a Tribunalului București, secția a II-a
Sursă