Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.01.2005
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 266/2005

HOTĂRÂRE
13.01.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 266/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1083 din 9 septembrie 2004, Tribunalul București a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul I.I.N. Împotriva sentinței condamnatul a declarat apel, întrucât instanța de fond nu a ținut cont de certificatul medical depus la cauză. Prin decizia penală nr. 755 din 20 octombrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins apelul condamnatului, hotărâre recurată în termen legal, considerându-se ca fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 461 lit. c) C. proc. pen. Recursul declarat este nefondat. În cauză nu-și găsesc aplicarea prevederile art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc.

pen., care au constituit temeiul juridic invocat de condamnat. Art. 461 lit. e) prevede cazul de contestație la executare când se invocă vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare. Așa cum au motivat instanțele, în cauză nu sunt întrunite condițiile cerute de textul de lege menționat, deoarece reevaluarea probelor administrate în cauză în raport de certificatul medical depus nu este posibilă pe calea contestației la executare, actele medicale invocate fiind avute în vedere de instanța de fond cât și în căile de atac exercitate. În consecință, în baza prevederilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul condamnatului va fi respins ca nefondat.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.I.N. împotriva deciziei penale nr. 755 din 20 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă condamnatul să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4796/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 788 din 11 iunie 2004, Tribunalul București a luat act de cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul S.I.M.,
ÎCCJ 2004-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 441/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.860 din 16 septembrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de co
ÎCCJ 2004-07-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3962/2004
de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 11 iunie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a menținut arestarea preventivă a inculpatului A.P., făcând aplicarea art. 300 2 și art. 1
ÎCCJ 2006-04-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2659/2006
cazul invocat. În motivarea cererii sale, condamnatul a învederat instanței că afecțiunile de care suferă îl pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa de 6 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 196 din 12 febru
ÎCCJ 2005-01-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 74/2005
1 octombrie 2004, Tribunalul București, secția I penală a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul I.S., cu privire la sentința penală nr. 433 din 16 decembrie 1998 a Tribunalului București, secția a II-a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă