ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.09.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2740/2004

HOTĂRÂRE
17.09.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2740/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 3907 din 9

decembrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios

administrativ, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul I.S.A.,

în contradictoriu cu pârâtul V.Â., în calitate de director executiv al SC V.I.L.

SA Bușteni, privind constatarea prejudiciului cauzat de pârât, prin

administrarea necorespunzătoare și frauduloasă a societății.

Sentința tribunalului a

rămas definitivă în baza deciziei nr. 377 din 18 mai 2004 a Curții de Apel

Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin care s-a

respins, ca nefondat, apelul reclamantului.

Cu actul înregistrat la 17

iunie 2004, reclamantul I.S.A. a declarat recurs împotriva acestei decizii,

dar, deși a arătat că urmează să formuleze motivele de recurs, recurentul a

depus doar un memoriu, la 15 septembrie 2004, memoriu ce nu cuprinde motivele

de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ. și care a fost depus direct la

instanța de recurs.

Recursul reclamantului este

nul.

În conformitate cu

prevederile art. 306 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în

termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică, ce pot fi invocate și

din oficiu de instanța de recurs.

Din actele dosarului,

rezultă că instanța de apel a comunicat reclamantului, I.S.A., decizia motivată

la data de 27 mai 2004, dar recursul nu a fost motivat și, cum în cauză nu

există motive de ordine publică, ce ar putea fi analizate din oficiu, recursul

promovat de reclamant se constată a fi nul.

De altfel, recursul este nul

și, conform art. 302 C. proc. civ., motivele fiind depuse numai la Înalta Curte

de Casație și Justiție și nu la curtea de apel a cărei decizie a fost atacată

cu recurs.

În conformitate cu art. 274 C.

proc. civ., recurentul va achita intimatului V.Â. suma de 5.000.000 lei

cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat dovedit cu chitanța anexată

la dosar.

Constată nul recursul

declarat de I.S.A., împotriva deciziei 377 din 18 mai 2004 a Curții de Apel Ploiești,

secția comercială și de contencios administrativ.

Obligă recurentul la

5.000.000 lei cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi, 17 septembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4120/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 5 noiembrie 2003, reclamantul H.M. a chemat în judecată pe pârâta SC I. SA Ploiești, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună a
ÎCCJ 2006-01-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 288/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Prahova, secția comercială, prin sentința civilă nr. 1691 din 6 octombrie 2004 a admis acțiunea reclamantei M.L. și i-a obligat pe pârâții A.R.
ÎCCJ 2005-05-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3104/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introdusă la Tribunalul Prahova la 18 decembrie 2003, reclamanta A.E. în contradictoriu cu pârâta SC C. SA Breaza, solicitând instanței anul
ÎCCJ 2006-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2561/2006
martie 2006 în sensul respingerii recursului ca nefondat. Nemulțumită de suspendarea executării dispusă prin sentința 47/2005, SC S.C. SRL a declarat recurs solicitând modificarea ei pentru netemeinicie și nelegalitate. În dezvoltarea motiv
ÎCCJ 2005-11-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5744/2005
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr. 3774/2004, cu precizările ulterioare, reclamanta C.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții
Sursă