ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2810/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la

26 august 2003, reclamanta S.N.P. P. SA București a solicitat obligarea

pârâtelor S.N.T.F.M. C.F.R. M., sucursala Brașov, SC P.T.S. SA Ploiești și S.N.P.

P. SA București, la plata sumei de 4.230.375 lei și la 440.830 lei cheltuieli

de judecată.

Tribunalul Prahova, secția

comercială, prin sentința nr. 3686 din 18 noiembrie 2003 a admis în parte

acțiunea formulată și a obligat pe pârâta S.N.T.F.M. M. SA, sucursala Brașov,

la plata sumei de 4.230.375 lei, respingând acțiunea față de pârâtele SC P.T.S.

SA Ploiești și S.N.P. P. SA, sucursala P.B.Z.

Curtea de Apel Ploiești, secția

comercială, prin decizia nr. 93 din 3 februarie 2004, a respins apelul declarat

de pârâta, S.N.T.F.M. M. SA Brașov, împotriva sentinței ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs pârâta-apelantă S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Brașov.

La termenul din 21

septembrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică,

excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport cu prevederile art.

282

1

C. proc. civ. și, pe cale de consecință, a necompetenței

instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt

întemeiate.

În speță, hotărârea

instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc.

civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit,

în materie comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de

atac, anume, ca hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă

consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa

unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept

comun cuprinse în

t

itlul IV din

Codul de procedură civilă: Apelul.

Prin urmare, în cauza de

față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să

califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta, deoarece

valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane

lei, iar, potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, nu este

supusă apelului, în acest caz.

Așa fiind, Înalta Curte, în

baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul

motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de

apel și, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312

alin. (6) C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești, pentru

soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 282

1

C.

proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de S.N.T.F.M.

C.F.R. M. SA, sucursala Brașov, împotriva deciziei nr. 93 din 3 februarie 2004

a Curții de Apel Ploiești.

Casează decizia atacată și

trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești, pentru soluționarea căii de atac, cu

respectarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi, 21 septembrie 2004.