ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2810/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 26 august 2003, reclamanta S.N.P. P. SA București a solicitat obligarea pârâtelor S.N.T.F.M. C.F.R. M., sucursala Brașov, SC P.T.S. SA Ploiești și S.N.P. P. SA București, la plata sumei de 4.230.375 lei și la 440.830 lei cheltuieli de judecată. Tribunalul Prahova, secția comercială, prin sentința nr. 3686 din 18 noiembrie 2003 a admis în parte acțiunea formulată și a obligat pe pârâta S.N.T.F.M. M. SA, sucursala Brașov, la plata sumei de 4.230.375 lei, respingând acțiunea față de pârâtele SC P.T.S. SA Ploiești și S.N.P. P. SA, sucursala P.B.Z. Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, prin decizia nr. 93 din 3 februarie 2004, a respins apelul declarat de pârâta, S.N.T.F.M.

M. SA Brașov, împotriva sentinței ca nefondat. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta-apelantă S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Brașov. La termenul din 21 septembrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport cu prevederile art. 282 1 C. proc. civ. și, pe cale de consecință, a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său. Excepțiile invocate sunt întemeiate. În speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 720 8 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume, ca hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc.

civ. Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun cuprinse în t itlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul. Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282 1 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei, iar, potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, nu este supusă apelului, în acest caz. Așa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc.

civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești, pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 282 1 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Admite recursul declarat de S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Brașov, împotriva deciziei nr. 93 din 3 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești. Casează decizia atacată și trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești, pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 282 1 C. proc. civ. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 21 septembrie 2004.