ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3152/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Ploiești prin

sentința civilă nr. 844 din 2 februarie 2004, a respins acțiunea reclamantei S.N.P.

P. SA sucursala București, împotriva pârâtelor C.F.R. M. SA, sucursala

București și SC P. SA Ploiești, prin care a solicitat obligarea pârâtei în

culpă la plata sumei de 131.998.394 lei contravaloare marfă.

Prin decizia civilă nr. 362

din 11 mai 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis în parte apelul reclamantei, a schimbat în parte

hotărârea instanței de fond, a admis în parte acțiunea reclamantei și a obligat

pe pârâta C.F.R. M. SA, sucursala București, la plata sumei de 131.998.394 lei

contravaloare marfă, plus 10.559.684 lei cheltuieli de judecată la fond și

4.599.451 lei cheltuieli de judecată în apel.

A respins acțiunea față de

celelalte pârâte.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs pârâta C.F.R. M. SA, sucursala București.

Constatând nelegalitatea

căii de atac a apelului în speță, față de cuantumul pretențiilor deduse

judecății (sub 200.000.000 lei) și dispozițiile art. 282

1

C. proc.

civ., în redactarea în vigoare la data pronunțării sentinței atacate, Curtea,

în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel

Ploiești de a soluționa calea de atac formulată împotriva sentinței

judecătoriei ca fiind apel.

În considerarea acestor

dispoziții legale și obiectului cererii dedusă judecății, Curtea va admite

excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa

apelul declarat în cauză.

Ca o consecință a admiterii

acestei excepții, Curtea apreciază ca fiind de prisos examinarea motivelor de

recurs invocate de pârâtă, astfel că, în temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ.,

raportat la art. 312 alin. (1) și (5) C. proc. civ., va admite recursul, va

casa decizia atacată și va trimite cauza Tribunalului Prahova, ca instanță

imediat superioară Judecătoriei Ploiești, spre a soluționa calea de atac

prevăzută de lege a fi exercitată împotriva sentinței atacate, respectiv

recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția

necompetenței materiale.

Casează decizia nr. 362 din

11 mai 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ.

Trimite cauza la Tribunalul

Prahova pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala

București, împotriva sentinței nr. 844 din 2 februarie 2004, pronunțată de Judecătoria

Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 26 mai 2005.