ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3158/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Ploiești prin sentința civilă nr. 4558 din 27 mai 2004 a admis în parte acțiunea reclamantei S.N.P. P. SA București, sucursala Bihor-Oradea și a obligat pe pârâta C.F.R. M., sucursala Cluj la plata sumei de 49.152.126 lei, contravaloare marfă și la 3.714.128 lei cheltuieli de judecată. S-a respins acțiunea față de pârâtele S.N.P. P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA, sucursala Pitești. Prin decizia civilă nr. 733 din 19 octombrie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Cluj Napoca, împotriva hotărârii instanței de fond.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta C.F.R. M., sucursala Cluj Napoca. Constatând nelegalitatea căii de atac a apelului în speță, față de cuantumul pretențiilor deduse judecății (sub 200.000.000 lei) și dispozițiile art. 282 1 C. proc. civ., în redactarea în vigoare la data pronunțării sentinței atacate, Curtea, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Ploiești de a soluționa calea de atac formulată împotriva sentinței judecătoriei ca fiind apel. În considerarea acestor dispoziții legale și obiectului cererii dedusă judecății, Curtea va admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa apelul declarat în cauză.

Ca o consecință a admiterii acestei excepții, Curtea apreciază ca fiind de prisos examinarea motivelor de recurs invocate de pârâtă, astfel că, în temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (1) și (5) C. proc. civ., va admite recursul, va casa decizia atacată și va trimite cauza Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești, spre a soluționa calea de atac prevăzută de lege a fi exercitată împotriva sentinței atacate, respectiv recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția necompetenței materiale. Casează decizia nr. 733 din 19 octombrie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ. Trimite cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea recursului declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Cluj, împotriva sentinței nr. 4558 din 27 mai 2004 a Judecătoriei Ploiești. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 26 mai 2005.