ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.05.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3149/2005

HOTĂRÂRE
26.05.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3149/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Ploiești prin

sentința civilă nr. 4576 din 28 mai 2004, a admis în parte acțiunea reclamantei

și a obligat-o pe pârâta C.F.R. M. SA, sucursala București la plata sumei de

89.691.300 lei, pretenții și la 6.166.478 lei cheltuieli de judecată.

A respins acțiunea față de

pârâtele SC P. SA Ploiești și SC P. SA Brazi.

Prin decizia civilă nr. 748

din 22 octombrie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de

contencios administrativ, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta C.F.R.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs pârâta C.F.R. M. SA, sucursala București.

Constatând nelegalitatea

căii de atac a apelului în speță, față de cuantumul pretențiilor deduse

judecății (sub 200.000.000 lei) și dispozițiile art. 282

1

civ., în redactarea în vigoare la data pronunțării sentinței atacate, Curtea,

în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel

Ploiești de a soluționa calea de atac formulată împotriva sentinței

judecătoriei ca fiind apel.

În considerarea acestor

dispoziții legale și obiectului cererii dedusă judecății, Curtea va admite

excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa

apelul declarat în cauză.

Ca o consecință a admiterii

acestei excepții, Curtea apreciază ca fiind de prisos examinarea motivelor de

recurs invocate de pârâtă, astfel că, în temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ.,

raportat la art. 312 alin. (1) și (5) C. proc. civ., va admite recursul, va

casa decizia și va trimite cauza Tribunalului Prahova, ca instanță imediat

superioară Judecătoriei Ploiești, spre a soluționa calea de atac prevăzută de

lege a fi exercitată împotriva sentinței atacate, respectiv recursul.

Admite excepția

necompetenței materiale.

Casează decizia nr. 748 din

22 octombrie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ.

Trimite cauza la Tribunalul

Prahova pentru soluționarea recursului declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala

București, împotriva sentinței nr. 4576 din 28 mai 2004 a Judecătoriei

Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 26 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-26
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3152/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Ploiești prin sentința civilă nr. 844 din 2 februarie 2004, a respins acțiunea reclamantei S.N.P. P. SA sucursala București, împotriva pârâtel
ÎCCJ 2005-05-26
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3158/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Ploiești prin sentința civilă nr. 4558 din 27 mai 2004 a admis în parte acțiunea reclamantei S.N.P. P. SA București, sucursala Bihor-Oradea și
ÎCCJ 2005-05-26
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3145/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Ploiești prin sentința civilă nr. 4133 din 14 mai 2004, a admis în parte acțiunea reclamantei S.N.P. P. SA, sucursala Bihor Oradea și a obliga
ÎCCJ 2005-05-26
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3144/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Ploiești prin sentința civilă nr. 4231 din 18 mai 2004, a admis în parte acțiunea reclamantei S.N.P. P. SA, sucursala Bihor Oradea și a obliga
ÎCCJ 2005-05-26
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3151/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Ploiești prin sentința civilă nr. 4330 din 21 mai 2005, a admis în parte acțiunea reclamantei S.N.P. P. SA București, sucursala Bihor - Oradea
Sursă