ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2625/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamanta S.N.P. P. SA

București, sucursala Neamț, a chemat în judecată pe pârâtele C.F.R. M. SA, sucursala

Iași, SC P. SA și S.N.P. P. SA și S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești,

solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei

găsită în culpă la plata sumei de 5.963.885 lei, cu titlu de preț precum și la

plata cheltuielilor de judecată.

Judecătoria Ploiești prin

sentința nr. 4012 din 12 mai 2004 a admis în parte acțiunea formulată de

reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț și a obligat pârâta S.N.P. P. SA, sucursala

Pitești la plata către reclamantă a sumei de 5.963.885 lei, reprezentând

contravaloarea cantității de 200 kg. benzină bază pentru etilan.

A respins acțiunea față de

pârâtele C.F.R. M., sucursala Iași și SC P. SA, ca neîntemeiată.

A obligat pârâta la plata

către reclamantă a sumei de 543.511 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată

reprezentând taxa de timbru.

Împotriva acestei sentințe

pârâta S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești, a declarat apel criticând

hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie.

Curtea de Apel Ploiești, secția

comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 760 din 27

octombrie 2004 a admis apelul pârâtei, a schimbat în parte sentința atacată în

sensul admiterii în parte a acțiunii reclamantei și obligării pârâtei C.F.R. M.

SA, sucursala Iași, să plătească reclamantei suma de 5.963.885 lei

contravaloare marfă lipsă, plus 543.511 lei cheltuieli de judecată la instanța

de fond și 286.756 lei cheltuieli de judecată în apel.

A respins acțiunea față de

pârâta S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești și a menținut dispozițiile

sentinței cu privire la respingerea acțiunii față de pârâta intimată SC P. SA

Ploiești.

Împotriva hotărârii

pronunțată de curtea de apel, pârâta C.F.R. M., sucursala Iași, a declarat

recurs în temeiul art. 304 pct. 7, 9 și 10 C. proc. civ.

La termenul de azi, instanța

din oficiu a invocat excepția de necompetență materială a acesteia în

soluționarea recursului având în vedere dispozițiile art. 282

1

C. proc.

civ. și ale Legii nr. 195/2004.

Potrivit acestui text de

lege în vigoare la data pronunțării sentinței judecătoriei, 12 mai 2004, nu

sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în

litigiile al căror obiect are o valoare de până la 200 milioane lei inclusiv ci

numai recursului.

În raport de aceste

dispoziții legale și de data la care s-a declarat apelul împotriva hotărârii

instanței de fond (12 iulie 2004), curtea de apel trebuia să califice calea de

atac drept recurs.

Așa fiind, având în vedere

dispozițiile art. 312 alin. (6) C. proc. civ., urmează a se admite excepția de

necompetență materială, a se admite recursul declarat de pârâtă, se va casa

decizia atacată și se va trimite cauza Tribunalului Prahova pentru soluționarea

apelului pârâtei, ca recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de

necompetență materială.

Admite recursul declarat de

pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași, împotriva deciziei nr. 760 din 27

octombrie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și contencios administrativ,

casează decizia și trimite cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea

apelului, ca recurs.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 15 aprilie 2005.