Decizia nr. 3155/2005 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — recurs împotriva deciziei nr. 759/2004 a Curții de Apel Ploiești

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Ploiești prin sentința civilă nr. 4185 din 17 mai 2004, a respins acțiunea reclamantei S.N.P. P. SA, sucursala Timiș, împotriva pârâtelor C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara, SC P. SA Ploiești, S.N.P. P. SA, sucursala Pitești, prin care a solicitat obligarea pârâtei în culpă la plata sumei de 6.102.833 lei contravaloarea a 300 kg benzină lipsă la destinație. Prin decizia civilă nr. 759 din 27 octombrie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii instanței de fond. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta S.N.P.

P. SA, sucursala Timiș. Constatând nelegalitatea căii de atac a apelului în speță, față de cuantumul pretențiilor deduse judecății (sub 200.000.000 lei) și dispozițiile art. 282 1 C. proc. civ., în redactarea în vigoare la data pronunțării sentinței atacate, Curtea, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Ploiești de a soluționa calea de atac formulată împotriva sentinței judecătoriei ca fiind apel. În considerarea acestor dispoziții legale și obiectului cererii dedusă judecății, Curtea va admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa apelul declarat în cauză.

Ca o consecință a admiterii acestei excepții, Curtea apreciază ca fiind de prisos examinarea motivelor de recurs invocate de reclamantă, astfel că, în temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (1) și (5) C. proc. civ., va admite recursul, va casa decizia atacată și va trimite cauza Tribunalului Prahova ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești, spre a soluționa calea de atac prevăzută de lege a fi exercitată împotriva sentinței atacate, respectiv recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite excepția necompetenței materiale. Casează decizia nr. 759 din 27 octombrie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ. Trimite cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Timiș – Timișoara, împotriva sentinței nr. 4185 din 17 mai 2004 a Judecătoriei Ploiești. I revocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 26 mai 2005.