ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3155/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Ploiești prin

sentința civilă nr. 4185 din 17 mai 2004, a respins acțiunea reclamantei S.N.P.

P. SA, sucursala Timiș, împotriva pârâtelor C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara,

SC P. SA Ploiești, S.N.P. P. SA, sucursala Pitești, prin care a solicitat

obligarea pârâtei în culpă la plata sumei de 6.102.833 lei contravaloarea a 300

kg benzină lipsă la destinație.

Prin decizia civilă nr. 759

din 27 octombrie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de

contencios administrativ a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă

împotriva hotărârii instanței de fond.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Timiș.

Constatând nelegalitatea

căii de atac a apelului în speță, față de cuantumul pretențiilor deduse

judecății (sub 200.000.000 lei) și dispozițiile art. 282

1

C. proc.

civ., în redactarea în vigoare la data pronunțării sentinței atacate, Curtea,

în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel

Ploiești de a soluționa calea de atac formulată împotriva sentinței

judecătoriei ca fiind apel.

În considerarea acestor

dispoziții legale și obiectului cererii dedusă judecății, Curtea va admite

excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa

apelul declarat în cauză.

Ca o consecință a admiterii

acestei excepții, Curtea apreciază ca fiind de prisos examinarea motivelor de

recurs invocate de reclamantă, astfel că, în temeiul art. 304 pct. 3 C. proc.

civ., raportat la art. 312 alin. (1) și (5) C. proc. civ., va admite recursul,

va casa decizia atacată și va trimite cauza Tribunalului Prahova ca instanță

imediat superioară Judecătoriei Ploiești, spre a soluționa calea de atac

prevăzută de lege a fi exercitată împotriva sentinței atacate, respectiv

recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței

materiale.

Casează decizia nr. 759 din

27 octombrie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ.

Trimite cauza la Tribunalul

Prahova pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala

Timiș – Timișoara, împotriva sentinței nr. 4185 din 17 mai 2004 a Judecătoriei

Ploiești.

I

revocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 26 mai 2005.