ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2796/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 16

septembrie 2002 și depusă la Tribunalul Prahova, S.N.P. P. SA, sucursala P.E.

Timiș, a chemat în judecată pe pârâtele S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala

Timișoara, SC P.T.S. SA Ploiești și S.N.P. P.B.Z. SA.

Prin sentința nr. 330 din 28

ianuarie 2003, Tribunalul Prahova a admis în acțiunea formulată de reclamantă

și a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8.982.492 lei (S.N.T.F.M.

C.F.R. M. SA București, sucursala Timișoara) contravaloare marfă și a sumei de

778.599 lei cheltuieli de judecată.

p

ârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala

Timișoara, a declarat apel împotriva sentinței 330 din 28 ianuarie 2003 a

Tribunalului Prahova.

Curtea de Apel Ploiești, prin

decizia nr. 152 din 17 februarie 2004, a respins, ca tardiv, apelul declarat de

pârâtă.

Ca urmare, pârâta S.N.T.F.M. C.F.R.

M. SA, sucursala Timișoara, a declarat recurs la decizia nr. 152 din 17

februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești.

La termenul din 21 septembrie 2004,

Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de

nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport cu prevederile art. 282

1

C. proc. civ. și, pe cale de consecință, a necompetenței instanței supreme de

soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

În speță, hotărârea instanței de

fond a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc. civ.,

modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit, în

materie comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de

atac, anume ca hotărârile date în primă instanță, sunt supuse apelului, regulă

consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor

norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun,

cuprinse în

t

itlul IV din Codul

de procedură civilă: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față,

curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282

1

C.

proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să

califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta, deoarece

valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane

lei, iar, potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță nu este

supusă apelului, în acest caz.

Așa fiind, Înalta Curte, în baza art.

306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de

ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și, făcând

aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C.

proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești, pentru soluționarea

căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de S.N.T.F.M.

C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara, împotriva deciziei nr. 152 din 27 februarie

2004 a Curții de Apel Ploiești.

Casează decizia atacată și trimite

cauza la Curtea de Apel Ploiești, pentru soluționarea căii de atac, cu

respectarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 21 septembrie 2004.