ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2809/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

S.N.P. P.M. SA, sucursala P.O. Neamț,

a chemat în judecată pe pârâtele S.N.T.F.M. C.F.R.M., sucursala Iași, SC P.S. SA

Ploiești și S.N.P. P.M. A.M. Pitești, prin cererea depusă la Judecătoria

Ploiești la data de 9 septembrie 2003, pentru recuperarea sumei de 8.539.343

lei, cu titlu de preț și a sumei de 749.547 lei, cu titlu cheltuieli de

judecată.

Prin sentința civilă nr. 8354 din 5

noiembrie 2003 a Judecătoriei Ploiești, a fost respinsă acțiunea formulată de

reclamantă.

În consecință, aceasta a declarat

apel împotriva sentinței nr. 8354 din 5 noiembrie 2003 a Judecătoriei Ploiești.

Instanța de apel, prin Decizia nr. 126

din 11 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, a admis apelul formulat de

reclamanta S.N.P. P.M. SA București, sucursala P.O. Neamț și a obligat pârâta

S.N.T.F.M. C.F.R.M. Iași să plătească reclamantei suma de 8.539.343 lei,

contravaloare marfă și 1.140.821 lei, cheltuieli de judecată.

Împotriva deciziei curții de apel, a

declarat recurs S.N.T.F.M. C.F.R.M., sucursala Iași.

La termenul din 21 septembrie 2004,

Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de

nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 282

1

C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de

soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

În speță, hotărârea instanței de

fond a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc. civ.,

modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit, în

materie comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de

atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă

consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor

norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun

cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față,

curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282

1

C.

proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să

califice calea de atac cu care a fost sesizată, drept recurs. Aceasta, deoarece

valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 2000 milioane

lei, iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță nu este

supusă apelului, în acest caz.

Așa fiind, Înalta Curte, în baza art.

306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de

ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și, făcând

aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6), va

trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești pentru soluționarea căii de atac, cu

respectarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de S.N.T.F.M.

C.F.R.M., sucursala Iași, împotriva deciziei nr. 126 din 11 februarie 2004 a

Curții de Apel Ploiești. Casează decizia atacată și trimite cauza pentru

soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 282

1

C.

proc. civ., la Tribunalul Prahova.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 21 septembrie2004.