ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2800/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 9 septembrie

2003 și depusă la Judecătoria Ploiești, S.N.P. P. SA, sucursala P.E. Neamț, a

chemat în judecată pe pârâtele S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Iași și SC P.T.S.

SA Ploiești.

Prin sentința nr. 8562 din 12

noiembrie 2003, Judecătoria Ploiești a admis în parte acțiunea formulată de

reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala P.E. Neamț și a obligat pârâta S.N.T.F.M.

C.F.R. M. SA, sucursala Iași, la plata sumei de 3.141.600 lei contravaloare

marfă și a sumei de 863.405 lei cheltuieli de judecată.

La această sentință a fost declarat

apel de pârâtele S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Iași și SC P.T.S. SA

Ploiești.

Curtea de Apel Ploiești, prin

decizia nr. 134 din 12 februarie 2004, a admis apelul S.N.P. P. SA, sucursala P.E.

Neamț și a respins apelul declarat de S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Iași,

pe care o obligă la plata sumei de 9.962.567 lei contravaloare marfă și 331.330

lei cheltuieli de judecată.

În consecință, S.N.T.F.M. C.F.R. M.

SA, sucursala Iași, a declarat recurs la decizia nr. 134 din 12 februarie 2004.

La termenul din 21 septembrie 2004,

Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de

nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport cu prevederile art. 282

1

C. proc. civ. și, pe cale de consecință, a necompetenței instanței supreme de

soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

În speță, hotărârea instanței de

fond a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc. civ.,

modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit, în

materie comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de

atac, anume ca hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă

consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor

norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun

cuprinse în

t

itlul IV din Codul

de procedură civilă: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față,

curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282

1

C.

proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să

califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta, deoarece

valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane

lei, iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, nu este

supusă apelului, în acest caz.

Așa fiind, Înalta Curte, în baza art.

306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de

ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și, făcând

aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C.

proc. civ., va trimite cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea căii de

atac, cu respectarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de S.N.T.F.M.

C.F.R. M. SA, sucursala Iași, împotriva deciziei nr. 134 din 12 februarie 2004

a Curții de Apel Ploiești.

Casează decizia atacată și trimite

dosarul la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea

prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 21 septembrie 2004.