ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5358/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Ploiești prin

sentința civilă nr. 9424 din 9 decembrie 2003, a admis acțiunea reclamantei

S.N.P. P. S.A., sucursala P. Neamț – Piatra Neamț și a obligat pe pârâta

S.N.T.F.M. C.F.R. MARFĂ S.A. Sucursala Iași la plata sumei de 5.236.179 lei,

contravaloare benzină lipsă și la 485.294 lei cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 261

din 5 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de

contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta

S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Iași împotriva hotărârii instanței de fond.

Împotriva menționatei

decizii aceiași pârâta a declarat recurs în termen legal, invocând motive de

nelegalitate întemeiate pe dispozițiile art. 304, pct. 7, 9 și 10 C. proc. civ.

La termenul din 7 decembrie 2004,

Înalta Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepția de

nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 282

1

C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de

soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt

întemeiate.

În speță hotărârea instanței

de fond a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc. civ.,

modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003 care a restabilit în

materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de

atac, anume că hotărârile date în primă instanță, sunt supuse apelului, regulă

consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa

unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept

comun cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul.

Prin urmare, în cauza de

față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să

califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea

obiectului litigiului dedus judecății este de până în 200 milioane lei, iar

potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu

este supusă apelului.

Așa fiind, Înalta Curte, în

baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul

motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de

apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312

alin. (6) va trimite cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea căii de

atac cu respectarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Iași împotriva deciziei nr. 261 din 5

aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează decizia atacată și

trimite cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea căii de atac, cu

respectarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 7 decembrie 2004.