ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4655/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată, reclamanta

SNP P.M. SA, sucursala P.O. Neamț, a chemat în judecată pe pârâtele SNTFM C.F.R.M.

SA, sucursala M. Iași, SC P.S. SA Ploiești și SNP P.M. SA, sucursala A.M.

Pitești, solicitând obligarea pârâtei a cărei culpă va fi reținută la plata sumei

de 13.881.977 lei, cu titlu de preț 500 kg. produs petrolier.

Tribunalul Prahova, prin sentința nr.

3328 din 16 octombrie 2003, a admis în parte acțiunea formulată și a obligat-o

pe pârâta SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Iași, la plata sumei de 13.881.977 lei,

respingând, ca neîntemeiată, acțiunea față de pârâtele SC P.S. SA Ploiești și

SNP P.M. SA, sucursala A.M. Pitești.

Curtea de Apel Ploiești, secția

comercială, prin decizia nr. 136 din 16 decembrie 2003, a respins, ca nefondat,

apelul declarat de pârâta SNTFM C.F.R.M., sucursala Iași, împotriva sentinței,

ca nefondat.

În contra acestei decizii, a

declarat recurs pârâta apelantă.

La termenul din 16 noiembrie 2004,

Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de

nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 282

1

C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de

soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

În speță, hotărârea instanței de

fond a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc. civ.,

modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit în

materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de

atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă

consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor

norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun

cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față,

curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282

1

C.

proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să

califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea obiectului

litigiului dedus judecății este de până în 200 milioane lei, iar potrivit

normei citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu este supusă

apelului.

Așa fiind, Înalta Curte, în baza art.

306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul, sub aspectul motivului de

ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și făcând

aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C.

proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești, pentru soluționarea

căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de pârâta

SNTFM C.F.R.M., sucursala Iași, împotriva deciziei nr. 136 din 16 decembrie

2003 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ,

pe care o casează.

Trimite cauza la Curtea de Apel

Ploiești, pentru soluționarea căii de atac, conform art. 282

1

C.

proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 16 noiembrie 2004.