ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2798/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată de

reclamanta SNP P.M., sucursala P.O. Neamț, s-a solicitat obligarea pârâtelor

SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Iași, SC P.S. Ploiești și SNF P.M. SA P.I.,

solicitând obligarea pârâtei în culpă la plata sumei de 10.301.451 lei, cu

titlu de preț.

Prin sentința nr. 8041 din 27

octombrie 2003, Judecătoria Ploiești a admis în parte acțiunea și a obligat

cărăușul la plata sumei de 3.575.814 lei, reprezentând contravaloarea a 340 kg.

benzină lipsă. A respins celelalte capete de cerere.

Curtea de Apel Ploiești, prin

decizia nr. 140 din 13 februarie 2004, a admis în parte apelul reclamantei SNP,

a modificat în parte sentința, în sensul că a obligat cărăușul la plata sumei

de 10.301.451 lei; au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.

Împotriva deciziei pronunțată de

curtea de apel, pârâta SNTFM C.F.R.M., sucursala Iași, a declarat recurs.

La termenul din 21 septembrie 2004,

Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de

nelegalitate a apelului, în raport de dispozițiile art. 282

1

C.

proc. civ. și respectiv a necompetenței instanței supreme în soluționarea

recursului pe fond.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

În cauză, hotărârea instanței de

fond a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc. civ.,

modificat prin art. I pct. 18 din O:U:G: nr. 58/2003, care a restabilit în

materie comercială regula de drept comun privind căile de atac, și anume

hotărârile pronunțate în primă instanță sunt supuse apelului, potrivit art. 282

C. proc. civ., în raport și de dispozițiile cuprinse în titlul IV al Codului de

procedură civilă: Apelul.

În speță, curtea de apel trebuia să

aplice dispozițiile art. 282

1

C. proc. civ., în forma în vigoare la

data hotărârii pronunțate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată

drept recurs, ținând seama și de faptul că valoarea obiectului litigiului este

de până la 200 milioane lei, iar hotărârea pronunțată nu este supusă apelului.

Astfel fiind, conform art. 306 alin.

(2) raportat la art. 299 alin. (3) C. proc. civ. și art. 312 alin. (6) C. proc.

civ., va admite recursul declarat, va casa decizia atacată și va trimite cauza

la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea

dispozițiilor art. 282

1

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de SNTFM C.F.R.M.,

sucursala Iași, împotriva deciziei nr. 140 din 13 februarie 2004 a Curții de

Apel Ploiești.

Casează decizia atacată și trimite

cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea

prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 21 septembrie 2004.