ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2806/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3769 din 2 decembrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta SNP P.M. SA București, sucursala P.O. Teleorman și a obligat pe pârâta SNTFM C.F.R.M. Craiova la plata sumei de 14.860.300 lei, cu titlu de daune, respingând, ca nefondată, acțiunea față de pârâtele SNP P.M. SA București, sucursala P.I. și SC P.S. SA Ploiești. Prin aceeași sentință, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea reconvențională formulată de pârâta SC P.S. SA Ploiești. Apelul declarat de reclamantă, împotriva sentinței, a fost admis de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, care, prin decizia nr. 111 din 6 februarie 2004, a schimbat în parte sentința, în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 39.083.580 lei, cu titlu de despăgubiri, în loc de 14.860.300 lei.

În contra acestei decizii, a declarat recurs pârâta SC P.S. SA Ploiești. La termenul din 21 septembrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a apelului, în cauza de față, în raport de prevederile art. 282 1 C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său. Excepțiile invocate sunt întemeiate. În speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 720 8 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc.

civ. Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun, cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul. Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282 1 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta, deoarece, valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până în 200 milioane lei iar, potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu este supusă apelului. Așa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul, sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc.

civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești, pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 282 1 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Admite recursul declarat de pârâta SC P.S. SA Ploiești, împotriva deciziei nr. 111 din 6 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești. Casează decizia atacată și trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești, pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 282 1 C. proc. civ. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 21 septembrie 2004.