ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2811/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiune, reclamanta SNP P.M. SA

București, sucursala P.O. Sibiu, a chemat în judecată pe pârâtele SNTFM C.F.R.M.

Brașov, SC P.S. Ploiești și SNP P.M. SA București, sucursala A.M. Pitești,

solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată pârâta în culpă

la plata sumei de 17.229.011 lei, contravaloare marfă și 1.459.721 lei,

cheltuieli de judecată.

Prin sentința nr. 3689 din 18

noiembrie 2003, Tribunalul Prahova a admis în parte acțiunea și a obligat

pârâta SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Brașov, la plata sumei de 17.299.011 lei,

contravaloare marfă lipsă la destinație și 1.458.721 lei, cheltuieli de

judecată.

Prin decizia nr. 105 din 5 februarie

2004, curtea de apel a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta SNCFM C.F.R.M.

Împotriva acestei decizii, pârâta

SNTFM C.F.R.M. Brașov a declarat recurs.

La termenul din 21 septembrie 2004,

Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de

nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de dispozițiile art. 282

1

C. proc. civ., precum și a necompetenței instanței supreme de a soluționa

recursul pe fondul său.

În cauză, hotărârea a fost

pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc. civ., modificat prin art.

1 pct. 18 din O.U. nr. 58/2003, care a restabilit în materie comercială regula

de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date

în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată în art. 282 C. proc.

civ.

Apelul comercial, în lipsa unor

norme speciale, este guvernat de normele de drept comune, statuate în Titlul IV

C. proc. civ.: Apelul.

În cauza de față, curtea de apel

trebuia să facă aplicarea art. 282

1

C. proc. civ., în forma în

vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu

care a fost sesizată drept recurs, față de valoarea obiectului litigiului dedus

judecății de până la 200 milioane lei, situație în care hotărârea primei instanțe

nu este supusă apelului.

Astfel fiind, în raport de art. 306

alin. (2) C. proc. civ., raportat la art. 299 alin. (3) și 312 alin. (6) C.

proc. civ., se va admite recursul, va fi casată decizia curții de apel și va

trimite cauza aceleiași instanțe pentru soluționarea căii de atac, conform art.

282

1

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de pârâta

SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Brașov, împotriva deciziei nr. 105 din 5 februarie

2004 a Curții de Apel Ploiești.

Casează decizia atacată și trimite

cauza la Curtea de Apel Ploiești, pentru soluționarea căii de atac, cu

respectarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 21 septembrie 2004.