ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.06.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2140/2004

HOTĂRÂRE
15.06.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2140/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, sub nr.

6621/2003, reclamanta SNP P.M. SA, sucursala P.O. Neamț, a chemat în judecată

pârâtele SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Iași, SC P.S. SA Ploiești și SNP P.M. SA,

sucursala A.M. Pitești, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va

pronunța, să dispună obligarea pârâtei ce va fi găsită în culpă la plata sumei

de 8.521.862 lei, contravaloare marfă lipsită la destinație.

În motivarea acțiunii,

reclamanta a arătat că SC P.S. SA i-a livrat cantitatea de 48.250 kg benzină,

conform avizului de însoțire nr. 0324149 din 31 decembrie 2002 și a notei de

greutate nr. 30192, din aceeași dată.

S-a mai arătat că vagonul a

ajuns la destinație cu urme de violare, constând în lipsa unui fluture de la

capacul domei, distanța dintre domă și capac era peste limita admisă, iar

sigiliul aplicat la ventilul central rupt parțial.

Cu privire la valoarea

daunei, aceeași pârâtă a apreciat că nu poate fi obligată la plata unor taxe-accize,

T.V.A., taxă pentru drumuri, pentru că reclamanta nu a făcut dovada că le-a

virat la bugetul statului, prejudiciul real fiind de 2.689.620 lei, contravaloarea

celor 300 kg benzină constatate lipsă.

Și celelalte două pârâte au

formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea acțiunii față de

acestea, culpa pentru lipsa constatată revenind cărăușului, mijlocul de

transport ajungând la destinație cu urme de violare.

În cauză s-a administrat

proba cu acte.

Prin sentința nr. 2596 din 2

septembrie 2003, Tribunalul Prahova a admis acțiunea și a obligat pârâta SNTFM C.F.R.M.

SA, sucursala Iași, să plătească reclamantei suma de 8.521.862 lei,

contravaloare marfă și 748.152 lei, cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâta

SNCFR C.F.R.M. SA, sucursala Iași, împotriva sentinței instanței de fond, a

fost respins, ca nefondat ,de Curtea de Apel Ploiești, prin decizia nr. 32 din

23 octombrie 2003.

S-a reținut, în pronunțarea

acestei hotărâri, că, în raport de actele din dosar, lipsa a 300 kg benzină

constatată la destinație s-a produs pe timpul transportului, astfel că

răspunderea revine cărăușului.

Împotriva acestei decizii, a

declarat recurs pârâta SNTFM C.F.R.M., sucursala Iași, prin care a susținut că

procesul verbal de recepție nr. 2din 4 ianuarie 2003 nu-i este opozabil,

întrucât transportul a ajuns la destinație cu sigiliile intacte și a fost

predat fără obiecțiuni.

În ceea ce privește valoarea

daunei, susține că greșit au fost cuprinse accizele, T.V.A. și taxe de drum,

răspunderea cărăușului fiind limitată la prețul curent al mărfii.

Recursul este nefondat.

La sosirea în stația CF

Piatra Neamț, a vagonului cisternă cu terminația nr. 13025, destinatara SNP P.M.,

sucursala P.O. Neamț, cu adresele 363, 364 și 365 din 3 ianuarie 2003, a cerut

Stației C.F.R. Piatra Neamț întocmirea unui Proces verbal comercial, față de

suspiciunile privind sustrageri din conținut.

Întrucât cărăușul a refuzat

constarea, verificarea s-a făcut cu procesul verbal din 4 ianuarie 2003, cu

participarea unui delegat neutru, stabilindu-se că sigiliul este rupt parțial

la ventilul central și distanța dintre domă și capac este peste limita admisă.

În aceste condiții, în care

cărăușul a refuzat să încheie proces-verbal comercial, nu mai poate invoca

neopozabilitatea actului de constatare încheiat cu delegat neutru.

În ce privește valoarea

daunelor datorate de cărăuș, întemeiat, instanța a cuprins taxa de transport,

accize și taxa de drum, care se achită de expeditor, în momentul efectuării

livrării.

Față de cele de mai sus,

hotărârea atacată fiind temeinică și legală, recursul urmează să fie respins.

Respinge recursul declarat

de pârâta SNTFM  C.F.R.M. SA, sucursala Iași, împotriva deciziei nr. 32 din 23

octombrie 2003 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi, 15 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-12
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3550/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta S.N.P. P.E.T. SA, sucursala P.E. Neamț, prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești, sub nr. 9194/2003, a chemat în judecată pe p
ÎCCJ 2005-03-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2203/2005
Deliberând asupra recursului de față, Reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț, a solicitat obligarea pârâtelor C.F.R. M. SA, sucursala Iași, SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA sucursala Pitești, la plata sumei de 6.940.989 lei contra-valoar
ÎCCJ 2004-09-14
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2534/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3282 din 16 octombrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în parte acțiunea în pretenții
ÎCCJ 2003-11-11
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4313/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta, SNP P.M., sucursala Iași, a chemat în judecată pe pârâtele, SNTFM C.F.R. Marfă, SNP P.M., sucursala P.S. Ploiești și SNP P.M., sucursala Petro
ÎCCJ 2004-04-28
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1505/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr. 8856/2000, reclamanta, SNP P.M. București, sucursala Hunedoara, în contradictoriu cu pârâtele, SN
Sursă