ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2534/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 3282 din

16 octombrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ,

a admis în parte acțiunea în pretenții comerciale, formulată de reclamanta SNP P.M.

SA, sucursala P.O. Timiș, în contradictoriu cu pârâtele SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala

Timișoara, SC P.S. SA Ploiești și SNP P.M. SA, sucursala A.M. Pitești, în

sensul obligării pârâtei SNTFM C.F.R.M. SA București, sucursala Timișoara, să

plătească reclamantei suma de 14.349.646 lei, reprezentând contravaloare a 900

kg. motorină, precum și suma de 1.229.372 lei, cheltuieli de judecată, fiind

respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea față de SC P.S. SA Ploiești și ca

inadmisibilă, față de pârâta SNP P.M. SA, sucursala A.M. Pitești.

Pentru a se pronunța astfel,

în baza probelor administrate, prima instanță a reținut că pârâta a preluat

vagonul fără obiecțiuni în stația de expediție, iar acesta a ajuns la

destinație cu lipsuri cantitative și cu sigiliile violate, ceea ce determină

antrenarea răspunderii cărăușului, în baza art. 82-83 din RT C.F.R./1997 și art.

425 C. com.

Instanța a considerat că

despăgubirea trebuia acordată nu la prețul de rafinare ci la prețul curent al

motorinei, incluzând în acesta taxele aferente, respectiv accize, T.V.A. și

taxa de drum, pe care reclamanta le-a dovedit că au fost achitate bugetului

statului.

Împotriva acestei hotărâri,

pârâta SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Timișoara, a declarat apel, susținând că

greșit, în cuantumul daunelor, s-au cuprins și alte sume, accize, T.V.A., taxe

drum, peste prețul de rafinare.

Curtea de Apel Ploiești,

secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 53 din 23

ianuarie 2004, a respins apelul, ca nefondat, reținând că întemeiat în

cuantumul despăgubirilor datorate de cărăuș s-au cuprins și accize, T.V.A., taxă

de drum, pe care reclamanta le-a achitat către bugetul de stat.

Împotriva acestei decizii,

pârâta SNTFM C.F.R., sucursala Timișoara, a declarat recurs, susținând că,

potrivit art. 85.2 din Regulamentul de transport C.F.R., daunele pe care le

datorează calea ferată în caz de pierderea totală sau parțială a mărfii se

calculează după factura de cumpărare a mărfii, fiind excluse alte daune-interese.

Că, a achitat cu O.P. nr. 879 din 30 iunie 2003, suma de 5.545.500 lei, prețul

de rafinare și nu datorează accize, T.V.A. și taxa de drum, a căror plată nu a

fost dovedită de reclamantă.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 83.1 din

Regulamentul de transport C.F.R., calea ferată este răspunzătoare pentru paguba

care rezultă din pierderea totală sau parțială și din avarierea mărfii,

survenite din momentul primirii la transport și până la eliberare.

Pârâta a recunoscut că lipsa

cantitativă, 750 kg. motorină, constatată la destinație îi este imputabilă și a

achitat reclamantei suma de 5.545.500 lei, refuzând suma de 14.349.646 lei,

reprezentând accize, taxe de drum și T.V.A.

Instanțele de fond și apel

au reținut întemeiat, că în cuantumul daunelor datorate de cărăuș intră și

aceste taxe, dovedite ca achitate de reclamantă, conform ordinelor de plată

acceptate de B.R.D., sucursala Timiș, depuse la dosar.

În prețul curent al mărfii,

prevăzut de art. 85.2 din Regulamentul de transport, privind calculul

despăgubirilor, intră, deci, nu numai prețul de rafinare, dar și taxele și

impozitele achitate de reclamantă, T.V.A., taxă de drum și accize, astfel că

susținerile recurentei sunt de respins.

Hotărârile atacate, fiind

temeinice și legale, recursul urmează să fie respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge recursul declarat de pârâta

SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Timișoara, împotriva deciziei nr. 53 din 23

ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de

contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi, 14 septembrie 2004.