ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2534/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3282 din 16 octombrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în parte acțiunea în pretenții comerciale, formulată de reclamanta SNP P.M. SA, sucursala P.O. Timiș, în contradictoriu cu pârâtele SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Timișoara, SC P.S. SA Ploiești și SNP P.M. SA, sucursala A.M. Pitești, în sensul obligării pârâtei SNTFM C.F.R.M. SA București, sucursala Timișoara, să plătească reclamantei suma de 14.349.646 lei, reprezentând contravaloare a 900 kg. motorină, precum și suma de 1.229.372 lei, cheltuieli de judecată, fiind respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea față de SC P.S.

SA Ploiești și ca inadmisibilă, față de pârâta SNP P.M. SA, sucursala A.M. Pitești. Pentru a se pronunța astfel, în baza probelor administrate, prima instanță a reținut că pârâta a preluat vagonul fără obiecțiuni în stația de expediție, iar acesta a ajuns la destinație cu lipsuri cantitative și cu sigiliile violate, ceea ce determină antrenarea răspunderii cărăușului, în baza art. 82-83 din RT C.F.R./1997 și art. 425 C. com. Instanța a considerat că despăgubirea trebuia acordată nu la prețul de rafinare ci la prețul curent al motorinei, incluzând în acesta taxele aferente, respectiv accize, T.V.A. și taxa de drum, pe care reclamanta le-a dovedit că au fost achitate bugetului statului. Împotriva acestei hotărâri, pârâta SNTFM C.F.R.M.

SA, sucursala Timișoara, a declarat apel, susținând că greșit, în cuantumul daunelor, s-au cuprins și alte sume, accize, T.V.A., taxe drum, peste prețul de rafinare. Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 53 din 23 ianuarie 2004, a respins apelul, ca nefondat, reținând că întemeiat în cuantumul despăgubirilor datorate de cărăuș s-au cuprins și accize, T.V.A., taxă de drum, pe care reclamanta le-a achitat către bugetul de stat. Împotriva acestei decizii, pârâta SNTFM C.F.R., sucursala Timișoara, a declarat recurs, susținând că, potrivit art. 85.2 din Regulamentul de transport C.F.R., daunele pe care le datorează calea ferată în caz de pierderea totală sau parțială a mărfii se calculează după factura de cumpărare a mărfii, fiind excluse alte daune-interese.

Că, a achitat cu O.P. nr. 879 din 30 iunie 2003, suma de 5.545.500 lei, prețul de rafinare și nu datorează accize, T.V.A. și taxa de drum, a căror plată nu a fost dovedită de reclamantă. Recursul este nefondat. Potrivit art. 83.1 din Regulamentul de transport C.F.R., calea ferată este răspunzătoare pentru paguba care rezultă din pierderea totală sau parțială și din avarierea mărfii, survenite din momentul primirii la transport și până la eliberare. Pârâta a recunoscut că lipsa cantitativă, 750 kg. motorină, constatată la destinație îi este imputabilă și a achitat reclamantei suma de 5.545.500 lei, refuzând suma de 14.349.646 lei, reprezentând accize, taxe de drum și T.V.A. Instanțele de fond și apel au reținut întemeiat, că în cuantumul daunelor datorate de cărăuș intră și aceste taxe, dovedite ca achitate de reclamantă, conform ordinelor de plată acceptate de B.R.D., sucursala Timiș, depuse la dosar.

În prețul curent al mărfii, prevăzut de art. 85.2 din Regulamentul de transport, privind calculul despăgubirilor, intră, deci, nu numai prețul de rafinare, dar și taxele și impozitele achitate de reclamantă, T.V.A., taxă de drum și accize, astfel că susținerile recurentei sunt de respins. Hotărârile atacate, fiind temeinice și legale, recursul urmează să fie respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge recursul declarat de pârâta SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Timișoara, împotriva deciziei nr. 53 din 23 ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 14 septembrie 2004.