ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2536/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Prahova, prin

sentința nr. 3286 din 16 octombrie 2003, a admis în parte acțiunea formulată de

reclamanta SNP P.M. SA, sucursala P.O. Timiș, în contradictoriu cu pârâtele

SNTFM C.F.R.M. SA București, sucursala Timișoara, SC P.S. SA Ploiești și SNP P.M.

SA, sucursala A.M. Pitești și a obligat pârâta SNTFM C.F.R.M. SA București, sucursala

Timișoara, să plătească reclamantei suma de 31.915.999 lei, reprezentând

contravaloarea 2900 kg. motorină lipsă la destinație, precum și suma de

2.634.679 lei, cheltuieli de judecată.

Instanța a respins acțiunea,

ca neîntemeiată, față de pârâta SC P.S. SA Ploiești și ca inadmisibilă față de

pârâta SNP P.M. SA, sucursala A.M. Pitești.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a considerat că vagonul a ajuns la destinație cu raport de eveniment,

cu 2 sigilii lipsă la domă, lipsa provenind din timpul transportului feroviar,

răspunderea juridică aparținând cărăușului.

S-a mai reținut că

răspunderea cărăușului, în temeiul art. 82 și 83 din Regulamentul de transport,

cuprinde nu numai prețul de rafinare de 25.795.500 lei, pe care cărăușul l-a

achitat cu O.P. nr. 1098 din 31 iulie 2002, dar și alte daune, taxa de drum, T.V.A.

și accize achitate de reclamantă, conform ordinelor de plată depuse la dosar.

Apelul declarat de pârâta

SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Timișoara, prin care critică hotărârea de obligare

la plata de daune peste prețul de rafinare, a fost respins de Curtea de Apel

Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 51

din 23 ianuarie 2004.

Instanța de apel a reținut

că întemeiat instanța de fond a obligat cărăușul la plata daunelor,

reprezentând taxe de drum, accize, T.V.A., achitate de reclamantă către bugetul

de stat, acestea constituind o daună efectivă datorată, conform art. 85.2 din

Regulamentul de transport.

Împotriva deciziei

menționate, pârâta SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Timișoara, a declarat recurs,

susținând că, potrivit art. 85.2 din Regulamentul de transport C.F.R., daunele

pe care le datorează calea ferată în caz de pierdere totală sau parțială a

mărfii se calculează după factura de cumpărare a mărfii, fiind excluse alte

daune-interese, astfel că greșit a fost obligată la plata de accize, T.V.A. și

taxă de drum, nedovedite ca achitate de reclamantă.

Recursul este nefondat și

urmează să fie respins, pentru următoarele motive.

Potrivit art. 83.1 din

Regulamentul de transport C.F.R., calea ferată este răspunzătoare pentru paguba

care rezultă din pierderea totală sau parțială și din avarierea mărfii,

survenită din momentul primirii la transport și până la eliberare.

Pârâta a recunoscut că lipsa

a 2.900 kg. motorină, constatată la destinație, îi este imputabilă și a achitat

prețul de rafinărie, în sumă de 25.795.500 lei, refuzând suma de 31.915.999

lei, reprezentând accize, taxa de drum și T.V.A.

Instanțele de fond și apel

au reținut, întemeiat, că în cuantumul daunelor datorate de cărăuș intră și

aceste taxe, dovedite ca achitate de reclamantă, conform ordinelor de plată

acceptate de B.R.D., sucursala Timiș, depuse la dosar.

În prețul curent al mărfii,

prevăzut de art. 85.2 din Regulamentul de transport, privind calculul

despăgubirilor, intră, deci, nu numai prețul de rafinare, dar și taxele și

impozitele achitate de reclamantă, T.V.A., taxă de drum și accize, astfel că

susținerile recurentei sunt de respins.

Hotărârile atacate, fiind

temeinice și legale, recursul urmează să fie respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge recursul declarat de pârâta

SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Timișoara, împotriva deciziei nr. 51 din 23

ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de

contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi, 14 septembrie 2004.