ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 335/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 331, pronunțată în ședința publică de la 20 februarie 2001 de Tribunalul Prahova, secția comercială, a fost admisă, în parte, acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. S.A. București, sucursala P. Iași, împotriva pârâtelor S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala marfă Iași, S.N.P. P. S.A. sucursala P.T. Ploiești și S.N.P. P. S.A. sucursala A. Pitești, în sensul că a obligat pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala marfă Iași, să plătească reclamantei suma de 13.808.522 lei, reprezentând contravaloarea a 900 litri de benzină lipsă și 1.179.682 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. De asemenea, a fost respinsă excepția de necompetență materială și excepția de necompetență teritorială invocată de pârâta S.N.T.F.M.

C.F.R. S.A., sucursala Iași, ca neîntemeiată și a fost respinsă acțiunea față de pârâtele S.N.P. P. S.A. București, sucursala P.T. Ploiești și S.N.P. P. S.A. București, sucursala A. Pitești, ca inadmisibilă. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că pârâta S.N.P. P. S.A. București, sucursala P.T. Ploiești, prin S.N.P. P. S.A. sucursala A. Pitești, a expediat reclamantei, la data de 2 august 2000, vagonul nr. 305378801882 încărcat cu benzină, iar din procesul verbal de constatare și din procesul verbal de recepție rezultă că vagonul a ajuns la destinație cu o lipsă de produs petrolier de 950 litri benzină.

Față de această situație, în culpă, pentru cantitatea de benzină lipsă, se află cărăușul, care nu a formulat nici un fel de obiecțiuni la preluarea cantității de marfă încărcată în vagon, confirmând prin semnătura și ștampila reprezentanților săi că mijlocul de transport era corespunzător din punct de vedere tehnic și comercial pentru efectuarea transportului. Respingerea excepției de necompetență teritorială invocată de cărăuș a fost motivată prin aplicarea în speță a dispozițiilor art. 10 pct. 5 C. proc. civ., iar respingerea excepției de necompetență materială a fost argumentată în sensul că cele două sucursale ale S.N.P. P. S.A. București au luat împreună parte la transportul mărfii, alături de cărăuș către reclamantă.

Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 909, pronunțată în ședința publică de la 17 iulie 2001, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala marfă Iași, împotriva sentinței nr. 331 din 20 februarie 2001, pronunțată de Tribunalul Prahova și, pentru a decide astfel, instanța de apel a stabilit că nu sunt întemeiate criticile referitoare la culpa căii ferate pentru lipsa constatată. Chiar dacă s-a stabilit că vagonul nu prezenta urme de scurgeri din conținut și avea toate sigiliile intacte și corect aplicate, totuși, vagonul a fost preluat cu defecțiuni, care nu asigurau integritatea mărfii. Astfel, nu se poate susține că, în culpă, pentru defecțiunile vagonului, s-ar afla expeditorul, deoarece se prezumă că, la preluare, mijlocul de transport a fost predat în bune condițiuni din punct de vedere tehnic, din moment ce cărăușul nu a formulat obiecțiuni.

S-a considerat că, în mod corect, Tribunalul Prahova a soluționat cauza sub aspectul competenței teritoriale, fiind aplicabile dispozițiile art. 10, pct. 6 C. proc. civ., prezenta cerere fiind izvorâtă dintr-un contract de transport, iar Tribunalul Prahova reprezintă instanța locului de plecare a transportului. Împotriva deciziei civile nr. 909 din 17 iunie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a declarat recurs pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala marfă Iași, prin S.M.F. S.A., Agenția teritorială Iași , care a criticat hotărârea instanței de apel sub aspectele că în mod greșit a apreciat că Tribunalul Prahova este competent material și teritorial a soluționa cauza, iar, pe fond, în mod eronat s-a reținut culpa cărăușului, în realitate răspunderea fiind în sarcina expeditorului.

Curtea, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de criticile aduse în cererea de recurs, constată că acestea sunt nefondate, pentru următoarele considerente: Instanțele judecătorești anterioare, printr-o corectă și integrală apreciere a probelor, au stabilit adevăratele raporturi juridice dintre părți, întinderea drepturilor și obligațiilor asumate reciproc, conform clauzelor contractuale, stabilind în mod just și răspunderea pârâtei pentru contravaloarea a 900 litri benzină lipsă, respectiv a sumei de 12.808.522 lei. Critica referitoare la nerespectarea competenței teritoriale este nejustificată, deoarece, raportat la contractul de transport încheiat între părți, sunt aplicabile dispozițiile art. 10 pct. 5 C. proc.

civ., care reglementează că, în afară de instanța domiciliului pârâtei, mai sunt competente în cererile izvorâte dintr-un contract de transport, instanța locului de plecare sau de sosire, context juridic care a atras competența, ca instanță de fond, a Tribunalului Prahova, secția comercială. Corect au soluționat instanțele judecătorești și excepția necompetenței materiale, în sensul că, întrucât cele două sucursale ale S.N.P. P. S.A. București au luat împreună parte la transportul mărfii alături de cărăuș, către reclamantă, indubitabil s-a stabilit că, în culpă, pentru cantitatea de benzină lipsă, se află cărăușul, motivat de aspectul esențial că nu a formulat nici un fel de obiecțiune la preluarea cantității de marfă încărcată în vagoane.

Astfel fiind, urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala marfă Iași, prin S.M.F. S.A., Agenția teritorială Iași, nefiind îndeplinite nici una din dispozițiile art. 304 C. proc. civ., menținând ca legală și temeinică decizia civilă nr. 909 din 17 iulie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala marfă Iași, prin S.M.F. S.A. Agenția teritorială Iași, împotriva deciziei nr. 909 din 17 iulie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și comercial, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2003.