ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3229/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Ploiești sub nr. 14481/2003, SNP P.M. SA, sucursala P.O. Neamț a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu SNTFM C.F.R.M., sucursala Iași, SC P.S. SA Ploiești și SNP P.M. SA, sucursala A.M. Pitești, să oblige pârâta ce va fi găsită vinovată la plata sumei de 11.779.001 lei, cu cheltuieli de judecată. Judecătoria Ploiești, prin sentința civilă nr. 305 din 14 ianuarie 2004, a admis în parte acțiunea și a obligat-o pe pârâta SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Iași, la plata sumei mai sus menționate, cu 1.023.720 lei, cheltuieli de judecată. Acțiunea a fost respinsă, față de celelalte pârâte.

Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr. 313 din 23 aprilie 2004, a admis apelul declarat de SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Iași, împotriva sentinței mai sus menționate, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a respins acțiunea și față de această pârâtă, menținând restul dispozițiilor sentinței. SNP P.M. SA, sucursala Ploiești, a declarat recurs împotriva deciziei, invocând dispozițiile art. 304 pct. 6-10 C. proc. civ. S-a admis excepția, pentru următoarele motive: Prin acțiune, reclamanta a solicitat obligarea pârâtelor la plata sumei de 11.779.001 lei, cu titlu de daune. Potrivit dispozițiilor art. 281 1 C. proc. civ., nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță, privind obligația de plată a unei sume de bani în valoare de până la 200 milioane.

Judecătoria a pronunțat sentința, după intrarea în vigoare a O.G. nr. 58/2003. Rezultă, față de această situație și în raport de dispozițiile legale mai sus menționate, că sentința în cauză nu putea fi atacată cu „apel”, motiv pentru care s-a admis excepția, a fost casată decizia și, în baza art. II pct. 1 din Legea nr. 195/2004, a fost trimisă cauza spre competentă soluționare tribunalului, încadrarea în drept a căii de atac exercitată, urmând a se face de acesta.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Admite excepția de necompetență a Curții de Apel Ploiești. Casează decizia nr. 313 din 23 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești și trimite dosarul nr. 8241/2004, spre competentă soluționare la Tribunalul Prahova. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 30 septembrie 2004.