Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.11.2004
casat

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4384/2004

HOTĂRÂRE
04.11.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4384/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă reclamanta SNP P.M. SA, sucursala P.O. Neamț, Piatra Neamț, a chemat în judecată pe pârâtele SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala M. Iași, SC P.S. SA Ploiești și SNP P.M. SA, sucursala A.M. Pitești, solicitând obligarea pârâtei în culpă la plata sumei de 5.925.575 lei, cu titlu de preț și la 540.446 lei, cheltuieli de judecată. A respins acțiunea, față de celelalte pârâte. Împotriva menționatei decizii, pârâta SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Iași, a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 și 11 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și menținerea hotărârii instanței de fond.

Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta: Potrivit art. 282 1 C. proc. civ., „Nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală, privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială (...)”. În speță, suma ce a format obiectul litigiului și pentru care s-a exercitat calea de atac este de 5.925.575 lei, motiv pentru care curtea apreciază că, în mod greșit, Curtea de Apel Ploiești s-a pronunțat în apel, singura cale de atac fiind cea a recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 282/1 C. proc. civ. În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc.

civ., coroborat cu art. 304 pct. 5 C. proc. civ., curtea va admite recursul, va casa decizia curții de apel, cauza urmând a fi trimisă spre rejudecare aceleași instanțe, pentru a fi soluționată ca recurs.

D E C I D E: Admite recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R.M. SA, sucursala Iași, împotriva deciziei nr. 72 din 28 ianuarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, ca recurs. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 4 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-12
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2794/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4579 din 28 mai 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț,
ÎCCJ 2005-05-12
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2792/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3858 din 7 mai 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Suceava,
ÎCCJ 2005-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3500/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 26 august 2003, reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț, le-a chemat în judecată pe pârâtele C.F.R. M. SA, sucursala
ÎCCJ 2004-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3229/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Ploiești sub nr. 14481/2003, SNP P.M. SA, sucursala P.O. Neamț a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va d
ÎCCJ 2005-05-12
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2796/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3536 din 26 aprilie 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Bih
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă