ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2792/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3858

din 7 mai 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a admis în parte acțiunea formulată

de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Suceava, împotriva pârâtei C.F.R. M. SA, sucursala

Iași, pe care a obligat-o să-i plătească suma de 20.147.111 lei, cu titlu de despăgubiri

civile, plus 1.678.169 lei cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâtă

împotriva sentinței primei instanțe a fost admis de Curtea de Apel Ploiești, secția

comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 653 din 14

septembrie 2004, schimbă în tot sentința și pe fond respinge acțiunea.

Împotriva acestei ultime

hotărâri a declarat recurs, în termen legal, reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala

Suceava, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Instanța a invocat din

oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a

soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiilor art. 282

1

C.

proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești

date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii

de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard

lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.

În speță, cauza a fost

judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere

dispozițiile legale sus menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era

supusă apelului, ci recursului.

În conformitate cu

dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost

modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului

pârâtei revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară

Judecătoriei Ploiești.

În consecință, urmează a se

admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, a se casa

decizia atacată și a se trimite cauza la Tribunalul Prahova, pentru

soluționarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Suceava,

împotriva sentinței instanței de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția

necompetenței materiale.

Casează decizia nr. 653 din

14 septembrie 2004 a Curții de Apel Ploiești și trimite cauza la Tribunalul

Prahova pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala

Suceava, împotriva sentinței nr. 3858 din 7 mai 2004 a Judecătoriei Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 12 mai 2005.