ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2861/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 2228 din 12 martie

2004, Judecătoria Ploiești a respins acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P.

SA București, sucursala Mureș.

Prin decizia nr. 548 din 26 iulie

2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis apelul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala

Mureș, a schimbat în parte sentința recurată și pe fond a admis acțiunea

reclamantei în sensul că a obligat pârâta C.F.R. M., sucursala Brașov, să

plătească reclamantei sucursala Mureș suma de 4.762.367 lei contravaloare

marfă.

Împotriva acestei ultime hotărâri a

declarat recurs pârâta C.F.R. M. SA sucursala Brașov.

Instanța a invocat din oficiu

excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, în raport de dispozițiile

art. 282

1

C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului

hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale

principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare

de până la un miliard de lei inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie

comercială ..”.

În speță, cauza a fost judecată în

primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale

susmenționate, se constată că hotărârea pronunțată nu este supusă apelului.

În conformitate cu dispozițiile art.

299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr.

195/2004, competența de soluționare revine Tribunalului Prahova, ca instanță

imediat superioară.

În consecință, urmează a se admite

excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, a se casa decizia

atacată și a se trimite cauza la Tribunalul Prahova, spre competentă

soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâta C.F.R.

M. SA sucursala Brașov, împotriva deciziei 548 din 26 iulie 2004 a Curții de

Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, casează

decizia recurată și trimite cauza la Tribunalul Prahova.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 13 mai 2005.