ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2088/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 3383 din

21 octombrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și contencios

administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București,

sucursala Caraș Severin.

Prin decizia nr. 36 din 20

ianuarie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala

Timișoara, împotriva sus-menționatei sentințe.

Împotriva acestei ultime

hotărâri a declarat recurs pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara.

Instanța a invocat din

oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția

comercială și de contencios administrativ, în raport de dispozițiile art. 282

1

C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești

date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii

de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de

lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.

În speță, cauza a fost

judecată în primă instanță de Tribunalul Prahova, secția comercială și

contencios administrativ și având în vedere dispozițiile legale susmenționate,

se constată că hotărârea pronunțată nu este supusă apelului.

În conformitate cu

dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost

modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare revine Curții de

Apel Ploiești, secția comercială și contencios administrativ.

În consecință, urmează a se

admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția

comercială și de contencios administrativ, a se casa decizia atacată și a se

trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de necompetență

materială a Curții de Apel Ploiești. Casează decizia nr. 36 din 20 ianuarie

2004 a Curții de Apel Ploiești și trimite cauza aceleiași instanțe pentru

judecarea recursului declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara,

împotriva sentinței 3383 din 21 octombrie 2003 a Tribunalului Prahova.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 24 martie 2005.