Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.05.2005
casat

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2862/2005

HOTĂRÂRE
13.05.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2862/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2732 din 29 martie 2004, Judecătoria Ploiești, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Bihor și a obligat pârâta C.F.R. M. Cluj să-i plătească suma de 68.106.831 lei contravaloare marfă, a respins acțiunea față de pârâta SC P. SA, ca neîntemeiată și ca inadmisibilă față de sucursala Brazi. Prin decizia nr. 549 din 26 iulie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta C.F.R. M. sucursala Cluj, împotriva sus-menționatei sentințe. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs C.F.R.

M. sucursala Cluj. Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, în raport de dispozițiile art. 282 1 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii a căror obiect are o valoare de până la un miliard lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială…”. În speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu este supusă apelului. În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc.

civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară. În consecință, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza la Tribunalul Prahova spre competentă soluționare.

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta C.F.R. M., sucursala Cluj – Napoca, împotriva deciziei nr. 549 din 26 iulie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, casează decizia recurată și trimite cauza la Tribunalul Prahova. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 13 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-12
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2796/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3536 din 26 aprilie 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Bih
ÎCCJ 2005-05-13
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2861/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2228 din 12 martie 2004, Judecătoria Ploiești a respins acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Mureș. Prin d
ÎCCJ 2005-05-12
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2797/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1103 din 9 februarie 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P., sucursala Caraș Severi
ÎCCJ 2005-05-12
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2793/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3430 din 21 aprilie 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Bihor, împ
ÎCCJ 2005-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1657/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3633 din 30 aprilie 2004, Judecătoria Ploiești, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Biho
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă