ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2796/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3536 din 26 aprilie 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Bihor, împotriva pârâtei S.N.P. P. SA București, pe care a obligat-o să-i plătească suma de 63.130.381 lei cu titlu de contravaloare marfă lipsă și suma de 4.552.923 lei dobânzi. Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței primei instanțe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 658 din 15 septembrie 2004. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, pârâta S.N.P.

P. SA, sucursala Pitești, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiilor art. 282 1 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”. În speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului, ci recursului.

În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului pârâtei revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești. În consecință, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Bihor, împotriva sentinței instanței de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția necompetenței materiale. Casează decizia nr. 658 din 15 septembrie 2004 a Curții de Apel Ploiești și trimite cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea recursului declarat de pârâta S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești, împotriva sentinței nr. 3536 din 26 aprilie 2004 a Judecătoriei Ploiești. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 12 mai 2005.