ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.05.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2794/2005

HOTĂRÂRE
12.05.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2794/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4579

din 28 mai 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a admis în parte acțiunea formulată

de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț, împotriva pârâtelor C.F.R. M. SA, sucursala

Iași, SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA, sucursala Petrobrazi, obligând pârâta SC

și suma de 1.023.720 lei cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței primei instanțe a fost admis de Curtea de Apel

Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 706

din 5 octombrie 2004.

Împotriva acestei ultime

hotărâri a declarat recurs, în termen legal, reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala

Neamț, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Instanța a invocat din

oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a

soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiilor art. 282

1

C.

proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești

date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii

de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard

lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.

În speță, cauza a fost

judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere

dispozițiile legale sus menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era

supusă apelului, ci recursului.

În conformitate cu

dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost

modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului

pârâtei revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară

Judecătoriei Ploiești.

În consecință, urmează a se

admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, a se casa

decizia atacată și a se trimite cauza la Tribunalul Prahova, pentru

soluționarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț,

împotriva sentinței instanței de fond.

Admite excepția

necompetenței materiale.

Casează decizia nr. 706 din

15 octombrie 2004 a Curții de Apel Ploiești și trimite cauza la Tribunalul

Prahova, pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala

Neamț, împotriva sentinței nr. 4579 din 28 mai 2004 a Judecătoriei Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 12 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-12
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2795/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3172 din 14 aprilie 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucu
ÎCCJ 2005-05-12
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2797/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1103 din 9 februarie 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P., sucursala Caraș Severi
ÎCCJ 2005-05-12
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2796/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3536 din 26 aprilie 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Bih
ÎCCJ 2005-05-12
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2792/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3858 din 7 mai 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Suceava,
ÎCCJ 2005-05-12
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2793/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3430 din 21 aprilie 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Bihor, împ
Sursă