ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2795/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3172

din 14 aprilie 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a respins ca neîntemeiată

acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Caraș Severin,

împotriva pârâtelor C.F.R. M. SA, agenția Timișoara, SC P. SA Ploiești, S.N.P.

P. SA, sucursala Petrobrazi, privind plata sumei de 4.369.690 lei, cu titlu de

contravaloare marfă.

Apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței primei instanțe a fost respins, ca nefondat, de

Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin

decizia nr. 644 din 13 septembrie 2004. Împotriva acestei ultime hotărâri a

declarat recurs, în termen legal, reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Caraș

Severin, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Instanța a invocat din

oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a

soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiilor art. 282

1

C.

proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești

date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii

de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard

lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.

În speță, cauza a fost

judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere

dispozițiile legale sus menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era

supusă apelului, ci recursului.

În conformitate cu

dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost

modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului

pârâtei revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară

Judecătoriei Ploiești.

În consecință, urmează a se

admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, a se casa

decizia atacată și a se trimite cauza la Tribunalul Prahova, pentru

soluționarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Caraș

Severin, împotriva sentinței instanței de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția

necompetenței materiale.

Casează decizia nr. 644 din

13 septembrie 2004 a Curții de Apel Ploiești și trimite cauza la Tribunalul

Prahova, pentru soluționarea recursului declarat de reclamantă, împotriva sentinței

nr. 3172 din 14 aprilie 2004 a Judecătoriei Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 12 mai 2005.