ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2793/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3430

din 21 aprilie 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a respins acțiunea formulată de

reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Bihor, împotriva pârâtelor SC P. SA

Ploiești, S.N.P. P. SA, intimata – reclamantă S.N.P. P. SA București, sucursala

Bihor, privind obligarea pârâtei găsită în culpă la plata sumei de 59.242.504

lei contravaloare marfă lipsă.

Apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței primei instanțe a fost admis de Curtea de Apel

Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 717

din 13 octombrie 2004, schimbă în tot sentința apelată, admite în parte

acțiunea și obligă pârâta la 59.242.504 lei contravaloare marfă lipsă.

Împotriva acestei ultime

hotărâri a declarat recurs, în termen legal, pârâta C.F.R. M. SA, sucursala

Cluj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Instanța a invocat din

oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a

soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiile art. 282

1

C.

proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești

date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii

de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard

lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.

În speță, cauza a fost

judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere

dispozițiile legale sus menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era

supusă apelului, ci recursului.

În conformitate cu

dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost

modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului

pârâtei revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară

Judecătoriei Ploiești.

În consecință, urmează a se

admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, a se casa

decizia atacată și a se trimite cauza la Tribunalul Prahova, pentru

soluționarea recursului declarat de pârâta C.F.R. M. sucursala Cluj, împotriva

sentinței instanței de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția

necompetenței materiale.

Casează decizia nr. 717 din

13 octombrie 2004 a Curții de Apel Ploiești și trimite cauza la Tribunalul

Prahova pentru soluționarea recursului declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala

Cluj, împotriva sentinței nr. 3430 din 21 aprilie 2004 a Judecătoriei Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 12 mai 2005.