ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2793/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3430 din 21 aprilie 2004 a Judecătoriei Ploiești, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Bihor, împotriva pârâtelor SC P. SA Ploiești, S.N.P. P. SA, intimata – reclamantă S.N.P. P. SA București, sucursala Bihor, privind obligarea pârâtei găsită în culpă la plata sumei de 59.242.504 lei contravaloare marfă lipsă. Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței primei instanțe a fost admis de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 717 din 13 octombrie 2004, schimbă în tot sentința apelată, admite în parte acțiunea și obligă pârâta la 59.242.504 lei contravaloare marfă lipsă.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Cluj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiile art. 282 1 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”. În speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului, ci recursului.

În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului pârâtei revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești. În consecință, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea recursului declarat de pârâta C.F.R. M. sucursala Cluj, împotriva sentinței instanței de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția necompetenței materiale. Casează decizia nr. 717 din 13 octombrie 2004 a Curții de Apel Ploiești și trimite cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea recursului declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Cluj, împotriva sentinței nr. 3430 din 21 aprilie 2004 a Judecătoriei Ploiești. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 12 mai 2005.