ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2791/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4466

din 25 septembrie 2004, Judecătoria Ploiești a respins acțiunea formulată de

reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț, având ca obiect obligarea pârâtei a

cărei culpă va fi reținută, la plata sumei de 31.154.190 lei, cu titlu de preț

precum și la plata cheltuielilor de judecată, pârâte fiind C.F.R. M., sucursala

Iași, SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești.

Apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței primei instanțe a fost admis de Curtea de Apel

Ploiești, prin decizia nr. 738 din 21 octombrie 2004, s-a schimbat în parte

sentința și s-a admis în parte acțiunea reclamantei împotriva pârâtei C.F.R. M.,

sucursala Iași, care a fost obligată la plata sumei de 31.154.170 lei

despăgubiri plus 2.573.734 lei cheltuieli de judecată.

S-a respins acțiunea față de

pârâtele SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești.

Împotriva acestei din urmă

hotărâri a declarat recurs pârâta C.F.R. M., sucursala Iași, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Instanța a invocat din

oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a

soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiile art. 282

1

C.

proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești

date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală, privind pensii

de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de

lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.

În speță, cauza a fost judecată

în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile

legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă

apelului.

În conformitate cu

dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost

modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare, revine

Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești.

În consecință, urmează a se

admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, a se casa

decizia atacată și a se trimite cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea

recursului reclamantei împotriva sentinței instanței de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția

necompetenței materiale.

Casează decizia nr. 738 din

21 octombrie 2004 a Curții de Apel Ploiești și trimite cauza la Tribunalul

Prahova, pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala

Neamț, împotriva sentinței nr. 4466 din 25 mai 2004 a Judecătoriei Ploiești.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 12 mai 2005.