ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3500/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de

26 august 2003, reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț, le-a chemat în

judecată pe pârâtele C.F.R. M. SA, sucursala Iași, SC P. SA Ploiești, S.N.P. P.

SA, sucursala Brazi, pentru ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să

oblige partea în culpă la plata sumei de 4.578.399 lei, reprezentând preț și

432.672 lei cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 3326 din 16

octombrie 2003, Tribunalul Prahova a admis acțiunea, obligând-o pe pârâta

C.F.R. M. SA, sucursala Iași, să-i plătească reclamantei suma de 4.578.399 lei,

cu titlul de preț, plus 432.672 lei cheltuieli de judecată.

De asemenea a respins acțiunea ca

neîntemeiată față de pârâtele SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA.

Apelul declarat de pârâta C.F.R. M.

SA sucursala Iași, împotriva sentinței mai sus menționate a fost respins ca

nefondat de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ, așa cum rezulta din decizia nr. 137 din 18 decembrie 2003.

În contra acestei din urmă decizii

pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași a declarat recurs.

Având în vedere dispozițiile art. 281

1

C. proc. civ., potrivit cărora nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești

date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii

de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei

inclusiv, atât în materia civilă, cât și în materie comercială, se constată că

litigiul de față, nu este supus apelului întrucât valoarea pretențiilor este

sub un miliard lei, motiv pentru care în mod greșit Curtea de Apel Ploiești a

soluționat calea de atac împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Prahova,

ca apel.

În considerarea dispozițiilor art. 299

alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel sunt supuse

recursului.

Conform art. 299 alin. (3) C. proc.

civ., hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești supuse numai recursului

sunt judecate în calea de atac de instanța imediat superioară celei ce a

pronunțat hotărârea în cauză.

Cum litigiul de față are o valoare

sub un miliard și a fost soluționat în primă instanță de Tribunalul Prahova,

instanța competentă în a soluționa recursul împotriva sentinței primei instanțe,

este Curtea de Apel Ploiești.

În aceste împrejurări se va admite

excepția necompetenței materiale, se va casa decizia atacată și se va trimite cauza

Curții de Apel Ploiești pentru judecarea recursului declarat de pârâta C.F.R. M.

SA, sucursala Iași împotriva sentinței primei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței

materiale.

Casează decizia nr. 137 din 18

decembrie 2003 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ și trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești, pentru soluționarea

recursului declarat de C.F.R. M., sucursala Iași, împotriva sentinței nr. 3326

din 16 octombrie 2003 a Tribunalului Prahova secția comercială și de contencios

administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 9 iunie 2005.